Постановление от 16 апреля 2013 года №5-32/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-32/2013 <данные изъяты>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2013 года г.Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Варзина Т.В., при секретаре Караваевой Н.И. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурдова Р.Н., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении Бурдова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что Бурдов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>3, не исполнил законного распоряжения сотрудника УИС при исполнении должностных обязанностей, а именно, не открыл двери дома заместителю начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> при проверке по месту жительства, при этом находился в доме.
 
    В судебное заседание Бурдов Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, неоднократно, по месту жительства, от получения судебных повесток уклонился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Заместитель начальника Филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ССВ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки они выходили на дом к Бурдову Р.Н. На неоднократные просьбы открыть двери, Бурдов Р.Н. разговаривал через закрытые двери, открывать отказывался, представлялся своим родственником. При повторном посещении двери открыл, после чего был составлен протокол. Он не отрицал своей вины, пояснял, что боится, что его посадят в тюрьму.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заместителя начальника Филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прихожу к выводу о виновности Бурдова Р.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, Бурдова Р.Н., осужденный приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, находясь у себя дома по адресу <адрес>3, не исполнил законного распоряжения сотрудника УИС при исполнении должностных обязанностей, а именно, не открыл двери дома заместителю начальника Филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю при проверке по месту жительства, при этом находился в доме.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Бурдов Р.Н. указал, что он закрыл двери, так как боялся, что его направят в тюрьму из-за уголовного дела, рапортом заместителя начальника УИИ ССВ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. с целью осуществления привода был проверен по месту жительства Бурдов Р.Н., проживающий по адресу <адрес>3. На момент проверки дверь квартиры не открывал более 30 минут, на требования открыть дверь не реагировал, открывать дверь отказывался, говорил, что придет в инспекцию самостоятельно.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Бурдова Р.Н. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах Бурдова Р.Н.. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Бурдова Р.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечислить указанный штраф в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю
 
    ИНН: 5902291220 КПП: 590201001 Расчетный счет 40101810700000010003
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю,
 
    БИК: 045773001
 
    КБК: 320 1 16 90010 01 0000 140
 
    Наименование платежа: административный штраф по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. В случае не уплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Т.В.Варзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать