Постановление от 24 июня 2013 года №5-32/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-32/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
    р.п. Кантемировка 24 июня 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писарева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении главы Журавского сельского поселенияПисарева В.И., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глава Журавского сельского поселения Писарев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства», при следующих обстоятельствах:
 
    04 июня 2013 года, в 10 час. 25 мин., на ул. 50 лет Октября, 122, с. Журавка повседневной проверкой было установлено, что глава Журавского сельского поселения Писарев В.И. не выполнил предписание ГИБДД от 10.05.2013 года, а именно:
 
    п. 1 – п. Охрозавод, ул. Заводская, 53 (детсад), нанести в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) выровнять по вертикале, установить дорожные знаки 1.23 «Дети» за 100 м от опасного участка - 2 шт., и за 50 м от опасного участка 1.23 - 2 шт. с табличками 8.2.1 «Зона действия», со сроком исполнения трое суток (до 14 мая 2013 года);
 
    п. 2 - ул. Школьная (школа) в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 установить дорожные знаки 1.23 «Дети» за 50 м от опасного участка с табличками 8.2.1 «Зона действия», нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», со сроком исполнения трое суток (до 14 мая 2013 года).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писарев В.И., виновным себя в свершении административного правонарушения признал, дав показания по его существу.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения Писарева В.И., исследовав письменные материалы дела в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает, что в действиях главы Журавского сельского поселения Писарева В.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства», так как должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора (контроля).
 
    Помимо признательных показаний Писарева В.И. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом 36 АА № 433000 об административном правонарушении от 04.06.2013 года (л.д. 3);
 
    -копией акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.04.2013 года, согласно которому выявлены следующие недостатки: мост - отсутствует барьерное ограждение; слева деформирован дорожный знак 2.4; отсутствуют дорожные знаки 1.23 »Дети» - 2 шт. за 100 м от опасного участка и за 50 м от опасного участка - 2 шт. с табличками 8.2.1; дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 наклонены по вертикали; отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра»; износ дорожной разметки 1.14.1, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 (л.д. 4);
 
    -копией предписания об устранении выявленных нарушений от 17.04.2013 года (л.д. 5);
 
    -копией акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04.06.2013 года, согласно которому выявлены следующие недостатки: дорожная разметка 1.14.1 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует; дорожные знаки 5.19.1 -5.19.2 наклонены по вертикали; отсутствуют дорожные знаки 1.23 за 100 м от опасного участка - 2 шт., и за 50 м от опасного участка 1.23 - 2 шт. с табличками 8.2.1; отсутствуют дорожные знаки 1.23 за 50 м от опасного участка с табличками 8.2.1 (л.д. 6).
 
    Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины Писарева В.И. в совершении изложенного выше административного правонарушения.
 
    Таким образом, Писаревым В.И. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Писарева В.И., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Писарева В.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    главу Журавского сельского поселенияПисарева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/сч 04311294650), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК - 042007001, КБК – 1881 16 30030 01 6000 140, ОКАТО – 20219000000, ИНН – 3666026374, КПП – 366601001, счет - 40101810500000010004.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будет направлено постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Е.Д. Грибченко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать