Постановление от 26 марта 2013 года №5-32/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-32/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лабинск 26 марта 2013 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
 
    с участием правонарушителя Панян В.Г.,
 
    ведущего специалиста – эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах Сивакова А.И.,
 
    при секретаре Перекотий С.А.
 
    рассмотрев поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах материал об административном правонарушении в отношении Панян Вануш Гарушовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.03.2013года в 10.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки ортопедического стоматологического кабинета индивидуального предпринимателя Панян В.Г., расположенного по адресу: <Адрес>, обнаружены, что медицинская деятельность осуществляется при отсутствии лицензии на данный вид деятельности.
 
    В судебном заседании правонарушитель Панян В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он не знал, что кроме государственной регистрации и постановки на учет нужна еще лицензия на данный вид деятельности.
 
    Ведущий специалист-эксперт территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах Сиваков А.И. в судебном заседании пояснил, что ортопедический стоматологический кабинет располагается в здании узла связи <Адрес>. В кабинете отсутствует стерилизующая аппаратура, кварцевая лампа, стены покрыты обоями. Централизованное горячее и холодное водоснабжение отсутствует. В кабинете работает врач и санитарка. Из представленных документов имелось лишь свидетельство о постановке на учет в налоговом органе свидетельство о государственной регистрации. Услуги проводил платно, прейскурант цен отсутствовал. На ортопедический кабинет отсутствуют санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии требований медицинской деятельности, работа осуществляется в помещении не отвечающему требованиям Сан Пин.
 
    Выслушав объяснения Панян В.Г., ведущего специалиста- эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах Сивакова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседание установлено, что Панян В.Г., осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения - лицензии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Виновность Панян В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается его показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2013года, объяснениями К.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.03.2013года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.03.2013года.
 
    Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств, виновность Панян В.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    По указанным признакам суд квалифицирует действия Панян В.Г. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панян Вануш Гарушовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Постановление вступило в законную силу с 06.04.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать