Дата принятия: 15 июня 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Дело № 5-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 15 июня 2013 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Шинкарика М.В.,
при секретаре: Константиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шинкарика М.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шинкарик М.В. находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, упирался ногами в двери автомобиля, хватался за форменную обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Таким образом, Шинкарик М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкарик М.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что сопротивление не оказывал, за форменную одежду не хватался. Кроме того, Шинкарик М.В. в судебном заседании показал, что считает требование сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль незаконными, поскольку он только находился в состоянии алкогольного опьянения и никаких противоправных действий не совершал.
Выслушав Шинкарика М.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шинкарика М.В. установленной в совершении указанного административного правонарушения.
Статьей 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Несмотря на непризнание Шинкариком М.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами сотрудников ОВО по <данные изъяты> о выявлении административного правонарушения, в которых указано, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ими было получено распоряжение дежурного ПЦО проехать в кафе <данные изъяты> для выяснения обстоятельств нажатия тревожной сигнализации. Прибыв в кафе по <адрес> увидели драку между двумя неизвестными мужчинами, в ходе растаскивания неизвестных мужчин – один вел себя спокойно, а второй - Шинкарик М.В. оказывал неповиновение, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду;
-протоколом о доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Шинкарика М.В. установлено алкогольное опьянение.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Шинкарика М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Требование сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль, являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка, вызванные на пресечение драки, в которой участвовал Шинкарик М.В.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, являющийся дежурным по разбору ОП <данные изъяты> который суду дал показания, согласующиеся с материалами дела.
Доводы Шинкарика М.В. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и выполнял их законные требования, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании Шинкрик М.В. не отрицал, что находился в кафе в состоянии алкогольного опьянения и не согласен был с его доставлением сотрудниками полиции в отдел полиции. Не доверять имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции у суда нет оснований, так как они находились при исполнении служебных обязанностей и ранее не были лично знакомы с Шинкариком М.В., чего не отрицалось в судебном заседании Шинкариком М.В., а потому не имели оснований для его оговора и личной неприязни.
Таким образом, суд считает, что Шинкарик М.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя Шинкарика М.В., отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, ему целесообразно определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шинкарика М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик
Согласовано: Судья______________________ И.С. Мирончик
