Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
№ 5-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12февраля 2013г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении Кузнецова В.Н.
у с т а н о в и л:
30.10.2012г. в 10 час.30 мин. водитель Кузнецов В.Н. управляя автомобилем (..) г.н. (..), в г.Белгороде в районе перекрестка пр. (..), следуя от ул. (..) в направлении п. (..), в нарушении п. 6.2, 6.3 ПДД допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем (..) г.н. (..) под управлением В. следовавшего по ул. (..) в направлении ул. (..) г. Белгорода. В результате ДТП водителю В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Кузнецов В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 30.10.12г. в 10.30, управляя автомобилем (..), следовал по пр. (..) в направлении п. (..), перекресток с ул. (..) пересекал на разрешающий сигнал светофора, автомобиль (..) выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение, избежать которого не смог. Не согласен с тяжестью причиненного вреда здоровью, т.к. после ДТП у В. видимых телесных повреждений не было, « скорая помощь» не вызывалась.
Потерпевший В. пояснил, что 30.10.12г. в 10.30 управляя автомобилем (..) следовал по ул. (..) в направлении ул. (..), перед перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый, убедился, что транспортные средства по пр. (..) остановились, и начал движение, осуществляя поворот налево, В этот же момент из-за автомобиля, совершавшего правый поворот( по стрелке) на ул. (..), на приличной скорости выехал автомобиль (..), с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.Н. состава административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.6.2 Правил ДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.3 Правил ДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок, имеют то же значение, что и круглые, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2012г. в 10 час.30 мин. водитель Кузнецов В.Н. управляя автомобилем (..) « г.н. (..), в г.Белгороде в районе перекрестка пр. (..), следуя от ул. (..) в направлении п. (..), в нарушении п. 6.2, 6.3 ПДД допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем (..) г.н. (..) под управлением В. следовавшего по ул. (..) в направлении ул. (..) г. Белгорода. В результате ДТП водителю В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, свидетелей, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фотоматериалами с места ДТП, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.
Согласно схемы, ДТП произошло на регулируемом перекрестке пр. (..), схема подписана участниками ДТП. без замечаний ( л.д.6).
В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.
В справке о ДТП зафиксировано время и место ДТП, участок дороги, где произошло столкновение ( л.д..35)
В фотоматериалах с места ДТП зафиксированы повреждения транспортных средств, и их состояние, а также расположение после ДТП участников столкновения (л.д.8--9).
В соответствии с заключением эксперта № от 21.12.2012 года у В. имеется следующее повреждение: (..), который образовался в срок, который может соответствовать 30.10.2012г. и причинил средней тяжести вред здоровью.( л.д.27-28)
При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов указал, что с нарушением не согласен. (л.д. 2).
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 30 октября 201г. около 10.30 управляя автомобилем (..), двигался по ул. (..) в направлении ул. (..), на перекрестке с пр. (..) остановился на запрещающий сигнал светофора. Впереди стоял (..)и 2-е иномарки. Когда загорелся зеленый сигнал светофора. (..) включив левый поворот начал движение, когда проехал метра три, со стороны ул. (..) на значительной скорости автомобиль (..) въехал в (..), удар пришелся в левую переднюю дверь. Объехав место ДТП остановился и дал телефон пострадавшему. Автомобиль (..) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Свидетель В. с судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле (..) в качестве пассажира, автомобиль (..) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП мужу- В., был причинен средней тяжести вред здоровью.
Свидетель С. пояснила, что является страховым агентом, прибыла на место ДТП по вызову Кузнецова, в ее присутствии В. высказывал жалобы на боли в левом плече. Однако, « скорая помощь» не вызывалась, видимых телесных повреждений у него не было.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Кузнецова В.Н. в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Действия Кузнецова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего. Нарушение водителем Кузнецовым В.Н. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Доводы Кузнецова В.Н. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, что в ДТП виноваты оба водителя, и что В. не был причинен средней тяжести вред здоровью, суд расценивает как избранную им позицию защиты, Его показания опровергаются схемой ДТП, показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и К. и Воробьева предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, заключением судебно- медицинской экспертизы, не доверять которому у суда также нет оснований, поскольку оно дано специалистами, научно обосновано.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову В.Н.. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Кузнецова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Обязать Кузнецова В.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116300 200 16 000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
