Постановление от 17 апреля 2013 года №5-32/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-32/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2013 года. г. Буинск,РТ
 
    Судья Буинского городского суда РТ Л.П. Глинкин,
 
    рассмотрев административный материал в отношении муниципального учреждения «Сорок-Сайдакский сельский исполнительный комитет» по факту нарушения требований пожарной безопасности,
 
у с т а н о в и л :
 
    начальником ОНД по Буинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ Р.Р. Юнусовым проведена проверка в отношении муниципального учреждения «Сорок-Сайдакский сельский исполнительный комитет» Республики Татарстан», в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании Сорок-Сайдакского сельского дома культуры, в частности, здание СДК не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-его типа, установкой указателей «Выход» над эвакуационными дверями с подключением в систему пожарной сигнализации; на дверях лестничных клеток на 1-ом и 2-ом этаже отсутствуют самозакрывающиеся устройства (доводчики) с уплотнениями в притворах для герметичного самозакрывания дверей, препятствующие распространению опасных факторов пожара; дверные проемы запасных эвакуационных выходов на первом этаже заложены кирпичной кладкой; на дверях запасных эвакуационных выходов отсутствуют легкооткрываемые запирающие устройства, обеспечивающие открывание дверей внутри без ключа; допускается эксплуатация электросветильников со снятыми защитными плафонами; сеть внутреннего противопожарного водопровода не запитана водой и не укомплектована пожарными рукавами и стволами; здание не обеспечено водоисточником для целей наружного пожаротушения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав начальника ОНД по Буинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ Р.Р. Юнусова, представителя Сорок-Сайдакского сельского исполнительного комитета Республики Татарстан Г.М.Г., суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    В силу положений статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) пожарная безопасность городских и сельских поселений, городских округов и закрытых административно-территориальных образований обеспечивается в рамках реализации мер пожарной безопасности соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления в соответствии со статьей 63 этого закона.
 
    Как установлено судом, руководство Сорок-Сайдакского сельского исполнительного комитета Республики Татарстан допустило нарушение требований Правил пожарной безопасности, влекущее существенную угрозу жизни и здоровью людей повторно, здание сельского клуба не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-его типа, установкой указателей «Выход» над эвакуационными дверями с подключением в систему пожарной сигнализации; на дверях лестничных клеток на 1-ом и 2-ом этаже отсутствуют самозакрывающиеся устройства (доводчики) с уплотнениями в притворах для герметичного самозакрывания дверей, препятствующие распространению опасных факторов пожара; дверные проемы запасных эвакуационных выходов на первом этаже заложены кирпичной кладкой; на дверях запасных эвакуационных выходов отсутствуют легкооткрываемые запирающие устройства, обеспечивающие открывание дверей внутри без ключа; допускается эксплуатация электросветильников со снятыми защитными плафонами; сеть внутреннего противопожарного водопровода не запитана водой и не укомплектована пожарными рукавами и стволами; здание не обеспечено водоисточником для целей наружного пожаротушения.
 
    Факт нарушения руководством Сорок-Сайдакского сельского исполнительного комитета Республики Татарстан требований пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении N , постановлением N , оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поскольку ранее Сорок-Сайдакский сельский исполнительный комитет Республики Татарстан привлекался к административной ответственности по ч. 1. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и по настоящему делу вновь установлены нарушения правил пожарной безопасности, влекущие ответственность по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, суд считает вина Сорок-Сайдакского сельского исполнительного комитета Республики Татарстан в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении эксплуатации зданий и сооружений. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Обязать руководителя Сорок-Сорокского сельского исполнительного комитета Республики Татарстан Г.М.Г. приостановить эксплуатацию здания Сорок-Сайдакского сельского клуба Республики Татарстан, , на 45 суток с для устранения выявленных недостатков в установленный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья- Л.П. Глинкин.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать