Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Дело № 5-32/2013 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира, М.О. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,
с участием Сапожникова С.В.,
при секретаре Ямщиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 20.4 ч. 1, 20.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (ППР в РФ), утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
В <адрес>:
- не предусмотрено создание защитной противопожарной минеральной полосы в местах граничащих с лесным насаждением (ППР-2012 п.78).
- органами местного самоуправления поселений для целей пожаротушения не созданы условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах (ППР-2012 п.80).
- отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре (ППР-2012 п.16 ФЗ 123 ст.63 п.7).
В <адрес>:
- не обеспечен беспрепятственный проезд пожарной техники к месту пожара (ФЗ 123 ст.63 п.6)
- органами местного самоуправления поселений для целей пожаротушения не созданы условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах (ППР-2012 п.80).
- отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре (ППР-2012 п.16 ФЗ 123 ст.63 п.7).
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Сапожникова С.В. непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность его тушения в начальной стадии, т.е. Сапожников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 20.4 ч. 1, 20. 4 ч..3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд выслушав Сапожникова С.В., проверив представленные материалы приходит к выводу, что административное дело в отношении Сапожникова С.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях составов административных правонарушений по следующим основаниям:
При установлении личности Сапожникова С.В., согласно представленного паспорта установлено следующее: Сапожников С.В., <данные изъяты>
Одним из оснований привлечения к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен быть составлен надлежащим образом. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности привлекается другое лицо согласно паспортных данных, а поэтому суд считает указанные недостатки значительными, указанные недостатки не могут быть восполнены на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, а без этого не достигается правовая определенность, поэтому производство по делу в отношении Сапожникова С.В. подлежит прекращению по мотиву отсутствия в его действиях состава административного правонарушения на основании ст. 24 ч. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении Сапожникова С.В., в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.4 ч. 1, 20.4 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях составов данных административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано через Каширский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А.Н. Наумцев
