Постановление от 09 сентября 2013 года №5-32/2013

Дело № 5-32/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                        09 сентября 2013 г.
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Персикова М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции № 13 (по обслуживанию Бакчарского района) поступили сообщения от П. и от Н. о совершенных в отношении них противоправных действиях Персиковым М.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в .
 
    По прибытии на место, сотрудники полиции обнаружили Персикова М.В. на улице возле , потребовали прийти в служебный автомобиль и проехать в отделении полиции для разбирательства по поводу поступивших сообщений.
 
    Однако Персиков М.В., находясь в состоянии опьянения возле , ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Персиков М.В. не отреагировал, стал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, оказывал активное противодействие препровождению его в служебный автомобиль, чем вынудил сотрудников полиции применить к нему физическую силу и специальные средства. После применения физической силы Персиков М.В. продолжал нецензурную брань в адрес сотрудников полиции.
 
    Своими действиями Персиков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В суде Персиков М.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его был день рождения, он выпил спиртное, поскандалили с и соседом. Когда приехали сотрудники полиции, он вёл себя неадекватно, т.к. был пьян. В совершении правонарушения раскаивается.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Персикова М.В. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортами сотрудников полиции Г. и З., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они выехали в по поступившим сообщениям о том, что Персиков М.В. причинил телесные повреждения, повредил жилище соседа. По прибытии на место они обнаружили Персикова М.В. с признаками алкогольного опьянения возле , при этом Персиков М.В. вёл себя агрессивно, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганить не реагировал, кидался на них, хватал за форменную одежду. Чтобы успокоить Персикова М.В., им пришлось применить по отношении к Персикову М.В. физическую силу и доставить его в отделение полиции;
 
    объяснением Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ждал сотрудников полиции по его вызову о том, что Персиков М.В. незаконно проник к нему в квартиру, повредил дверь, разбил окно. По приезду сотрудников полиции Персиков М.В. находился на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганить не реагировал, начал кидаться на сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, продолжал нецензурную брань. Чтобы успокоить Персикова М.В., сотрудникам полиции пришлось применить к Персикову М.В. физическую силу, наручники, газ, затем Персикова М.В. поместили в служебный автомобиль и увезли в ;
 
    протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснением Персикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выпил большое количество спиртного и своего поведения не помнит.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Персикова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Персикову М.В. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Персикова М.В., судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ)
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Персикова М.В., судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения.
 
    При назначении наказания Персикову М.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о личности нарушителя, его имущественное положение, и полагает назначить Персикову М.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Персикова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    В срок отбывания административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 07 сентября 2013 года по 17 часов 15 минут 09 сентября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                             Шатохин В.В.
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области                             Шатохин В.В.