Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
№ 5-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Мирный 03 июня 2013 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
заместителя начальника Мирнинского МРО УФСКН России по РС (Я) Ерофеева М.В.,
привлекаемого лица Латыпова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Латыпова Э.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РС (Я), г. <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Латыпов Э.Р. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 июня 2013 года примерно в 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками Мирнинского наркоконтроля, по подозрению в употреблении наркотических средств возле дома 18 по ул. Советская города Мирного был задержан и доставлен Латыпов Э.Р. В ходе личного досмотра Латыпов Э.Р. в присутствии понятых пытался скрыться, то есть выбежал из здания ММРО УФСКН, стал размахивать руками, отталкивая от себя сотрудников, на замечания и требования прекратить не реагировал. В связи с чем к нему были применены специальные средства «БРС» (наручники) и приемы самообороны, после чего Латыпов Э.Р. был доставлен в дежурную часть Мирнинского МРО УФСКН России по РС (Я).
В судебном заседании привлекаемое лицо Латыпов Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Представитель Мирнинского МРО УФСКН России по РС (Я) Ерофеев М.В. просит признать Латыпова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения и виновность Латыпова Э.Р. установлены судом на основании следующих доказательств.
Из показаний Латыпова Э.Р. (объяснения которого оглашены с согласия сторон л.д.18-19) следует, что его задержали сотрудники УФСКН и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. В процессе осмотра он испугался и решил попытаться убежать, при этом он вырвался. На замечания сотрудников остановиться и прекратить сопротивление, он не реагировал, но его задержали и вернули в кабинет, где продолжили досмотр. Вину признает в полном объёме.
Свои объяснения Латыпов Э.Р. подтвердил в полном объёме.
Суд признает достоверными объяснения Латыпова Э.Р., поскольку они не опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из объяснений Шлёнского В.А. (объяснения которого оглашены с согласия сторон л.д.20) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Латыпова Э.Р. В ходе проведения личного досмотра Латыпов Э.Р. выбежал из кабинета, а затем на улицу. За ним побежали сотрудники полиции. Через некоторое время Латыпова привели в наручниках в кабинет, где продолжили проводить оформление документов.
Аналогичные объяснения дал Зюзин И.В., объяснения которого оглашены с согласия сторон л.д.21.
Суд признает достоверными данные пояснения Шлёнского В.А. и Зюзина И.В. поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами. Оснований для оговора Латыпова Э.Р. не установлено.
Кроме этого, вина Латыпова Э.Р. подтверждается письменными материалами, а именно: рапортами (л.д. 1-2); протоколом о доставлении (л.д. 3-5); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 6-8); протоколом об административном правонарушении № 50 от 02.06.2013 (л.д. 9-11); протоколом об административном задержании от 02.06.2013 (л.д. 12-15); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 17).
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина Латыпова Э.Р. полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 02.06.2013 при описании события административного правонарушения допущена формулировка диспозиции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в предположительной форме через разделительный союз «или» («…то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника…».
Учитывая, что Латыповым Э.Р. совершено неповиновение законному требованию, то суд исключает из обвинения Латыпова Э.Р. указание на «незаконное распоряжение», что не ухудшает положение Латыпова Э.Р. и не нарушает его право на защиту.
На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия Латыпова Э.Р.:
- по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание Латыповым Э.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить Латыпову Э.Р. наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкции ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Латыпова Э.Р., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
признать Латыпова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий Судья п/п А.К. Шкиндер
«Копия верна»
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435138630
КПП 143501001
БИК 049805001
Банк ГРКЦ НБ Респ. Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
Р/сч 40101810100000010002
КБК 20411612000016000140
