Постановление от 18 февраля 2013 года №5-32(2013)

№ 5-32(2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 18 февраля 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности Бумагина А.Д.,
 
    потерпевших В.О., А.С.,
 
    при секретаре Локтишевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Бумагина А.Д., ранее привлекавшегося административной ответственности:10.05.2011 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФс наказанием в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев; 10.05.2011 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев; 15.09.2012 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бумагин А.Д. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    *** 2012 года в 00 час. 40 мин. Бумагин А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *****, на *** км. автодороги *«****» в Ачинском районе Красноярского края, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выполнил требований правил дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не принял своевременно мер к торможению, создал опасность и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ГАЗ3302, государственный регистрационный знак ******, под управлением О.А. В результате допущенных Бумагиным А.Д, нарушений при столкновении пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 В.О. были причинено телесное повреждения в виде автодорожной травмы с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа без смещения, множественными рваными ранами верхней и нижней губы, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бумагин А.Д. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что дата, место и время случившегося в протоколе изложены верно, однако, он не согласен с тем, что в протоколе указано на движение транспортного средства ГАЗель, так как такой автомобиль полностью стоял на проезжей части дороги. Непосредственно перед случившимся он в состоянии легкого опьянения, управляя автомобилем, двигался со скоростью около 100 километров в час по крайней правой полосе, впереди двигался автомобиль на расстоянии около 30 метров, который резко совершил маневр влево и в это время он увидел стоящий автомобиль ГАЗель, от которого попытался уклониться влево, не успел при этом начать тормозить. После удара при столкновении потерял сознание и не участвовал в осмотре места ДТП. просто знакомился со схемой. Не может объяснить, почему при значительной массе второго транспортного средства оно после удара оказалось на большом расстоянии от места столкновения.
 
    Потерпевший В.О. в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром транспортного средства под управлением Бумагина А.Д. и в полном объёме подтверждает его доводы, дополнительно просит учесть, что в момент ДТП был туман. При ударе в момент столкновения потерял сознание и не участвовал в осмотре места ДТП. Просит назначить Бумагину наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевший А.С. в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства, которым в момент случившегося управлял О.А.. Узнал о ДТП после звонка О.А., со слов которого ему известно, что автомобиль в момент случившегося двигался и в это время второй участник допустил столкновение в заднюю часть автомобиля.
 
    Потерпевший Н.Н. в судебное заседание не явился, последнему по известному месту жительства направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не представлено, также как и ходатайств об отложении дела. Бумагин А.Д., у которого имеется доверенность на представление интересов Н.Н., не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу, что вина Бумагина А.Д. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).
 
    В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Бумагина А.Д, в совершении правонарушения при вышеописанных обстоятельствах подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего А.С., частично показаниями в части факта столкновения и последствий показаниями в судебном заседании самого Бумагина А.Д. и потерпевшего В.О., исходя из которых столкновение имело место в пределах полосы движения, предназначенной для попутного движения с ударом передней частью автомобиля под управлением Бумагина А.Д. в заднюю часть автомобиля под управлением О.А., письменными объяснениями О.А., протоколом осмотра места ДТП и схемой и фотографиями к нему (л.д. 22-27), исходя из которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, след юза одного из автомобиле после места столкновения, установлен факт опрокидывания и нахождения за пределами правой обочины по ходу движения автомобиля ВАЗ, и далее автомобиля ГАЗ, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего В.О. (л.д. 42), заключением судебно-медицинской экспертизы Бумагина А.Д, (л.д.48), справкой о ДТП (л.д. 5).
 
    Место и время правонарушения, характер полученных повреждений транспортных средств и характер причиненных В.О. телесных повреждений не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Бумагина А.Д, подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении(л.д.2-3), рапортами сотрудников полиции о поступлении информации о ДТП и госпитализации пострадавших (л.д.19-21), копией протокола об административном правонарушении от 14.09.2012 г. в отношении Бумагина А.Д. по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 58), письменными объяснениями О.А., Т.А., Е.А.
 
    При оценке достоверности показаний в судебном заседании Бумагина А.Д., В.О. судья учитывает, что показания таких лиц в части сведений о том, что автомобиль ГАЗ 3302 в момент столкновения стоял и не двигался существенно противоречат иным доказательствам, в том числе схеме места ДТП и протоколу осмотра места ДТП в части характера повреждений автомобиля места столкновения и расположения транспортных средств после ДТП (автомобиль Газ расположен на значительном - более 45 метров от места удара расстоянии), в связи с чем, судья оценивает в такой части показания Бумагина и В.О. как недостоверные, а в остальной части с учётом подтверждения иными доказательствами оценивает как достоверные. При оценке содержания письменных объяснений свидетеля Е.А. судья учитывает, что такие показания не подтверждают показаний Бумагина и В.О., такое лицо не являлось очевидцем ДТП, не указывает на факт расположения именно автомобиля под управлением О.А. на краю проезжей части дороги. Кроме того, судья учитывает, что Е.А. указано на расположение увиденного им ранее автомобиля ГАЗель частично на обочине с выступанием не более 30 сантиметров, что прямо противоречит показаниям в этой части Бумагина А.Д, и. В.О., В связи с изложенным, по мнению судьи, такие показания Е.А. не опровергают выводов о движении перед ДТП автомобиля ГАЗель и выводов о виновности Бумагина А.Д. в столкновении, такие показания суд учитывает как достоверные, но не отвечающие признакам относимости в части данных об увиденном ранее автомобиле ГАЗель на обочине. Показания свидетеля А.О., являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе схемой места ДТП и протоколом осмотра места ДТП, в связи с чем судья оценивает их как достоверные.
 
    Исходя из заключения экспертизы № *** от 02.11.2012 года, у потерпевшего В.О. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа без смещения, множественными рваными ранами верхней и нижней губы. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным по причине - на момент медицинского обследования живого лица не представлены меддокументы по окончанию лечения повреждения, не опасного для жизни человека; однако согласно пункту S-01.4 и S-02.4.0 информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10, сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 7-20 дней. Согласно приказу № 194-Н (п. 8.1) срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки относится к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Признак кратковременного расстройства здоровья в соответствии с постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4В квалифицируется как вред здоровья легкой тяжести (л.д. 42-43).
 
    Исходя из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, фотографий, столкновение транспортных средств произошло на *** километре автодороги «***» Ачинского района Красноярского края на крайней правой полосе попутного движения автомобилей со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска в темное время суток. Взаимодействие автомобилей было осуществлено передней частью автомобиля ВАЗ в заднюю часть автомобиля ГАЗ с последующим опрокидыванием и смещением транспортных средств за пределы проезжей части.
 
    Изложенные сведения и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в нарушение положений пунктов правил 1.3,1.5, 9.10, 10.1 Бумагиным А.Д. при наличии реальной возможности не был соблюден соответствующий дорожным условиям скоростной режим и своевременно не было принято мер к торможению при резком уменьшении дистанции до впереди движущегося автомобиля, что и стало причиной ДТП и последующего причинения повреждений потерпевшему. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между допущенными Бумагиным А.Д. нарушениями ПДД и последствиями в виде столкновения и причинения повреждений В.О.
 
    Судья квалифицирует действия Бумагина А.Д. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Бумагина А.Д., судья с учётом привлечения ранее многократно к административной ответственности учитывает неоднократное привлечение к ответственности за однородные правонарушения, в том числе по ст. 12.26 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бумагина А.Д., судьей не установлено.
 
    Определяя вид и меру наказания Бумагину А.Д. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств.
 
    С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бумагину А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бумагина А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин