Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Дело №5-32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камбарка УР 30 мая 2013 года
Судья Камбарского района Удмуртской Республики Иконников В.А.,
при секретаре Балакиной С.П.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Логинова И. В., (персональные данные исключены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого xx.03.2012 года Камбарским районным судом УР по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона от xx.05.2010 N81-ФЗ) к 1 году ограничения свободы, не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Начальником филиала по Камбарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике xx.05.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Логинова И. В. за то, что он, зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленных для него ограничений сотрудниками филиала по Камбарскому району ФКУ УФСИН России по Удмуртской Республике, а именно xx.05.2013 года в филиале по Камбарскому району ФКУ УФСИН России по Удмуртской Республике в ходе проверки стационарного пульта мониторинга было обнаружено, что xx.05.2013 года осужденный к наказанию в виде ограничения свободы Логинов И.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета, пояснив, что xx.05.2013 года в период с 18 ч. 25 мин. до 19 ч. 11 минут на мобильном контрольном устройстве (МКУ) разрядилась аккумуляторная батарея поэтому в этот период времени МКУ был выключен.
В судебном заседании Логинов И.В. вину в совершении правонарушении не признал, пояснив, что батарея на устройстве постоянно разряжается, вечером хх мая 2013 года он находился у себя дома и уснул поэтому не слышал, что батарея на устройстве разрядилась, а когда проснулся, то сразу поставил батарею на зарядку.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. ФЗ от xx.02.2011 N 4-ФЗ).
xx.03.2012 года приговором Камбарского районного суда УР Логинов И.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от xx.05.2010 N81-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на Логинова И.В. возложены в период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства, а так же не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Камбарский район» без согласия специализированного государственного органа.
После вступления приговора в законную силу Логинов И.В. приступил к отбытию наказания хх июня 2012 года.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логинова И.В. послужило то обстоятельство, что хх мая 2013 года Логинов И.В. находившийся дома по адресу: (адрес), нарушил расписание присутствия электронного браслета, а именно в период с 18 ч. 25 мин. до 19 ч. 11 минут мобильное контрольное устройство (МКУ) было выключено, т.к. разрядилась аккумуляторная батарея МКУ, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц факта нарушения расписания присутствия электронного браслета, то есть не исполнил законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы, связанные с использованием электронных средств контроля и надзора, и воспрепятствовал их деятельности по осуществлению контроля за осужденными в виде ограничения свободы.
Памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.16) разъяснено, что он должен ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства.
Исходя из показаний Логинова И.В. не опровергнутых представленными в суд УИИ материалами дела, Логинов И.В. вечером хх мая 2013 года находился дома и спал поэтому вовремя не поставил на зарядку аккумуляторную батарею мобильного контрольного устройства. При этом в материалах дела нет сведений о нарушении осужденным Логиновым И.В. ограничений установленных судом при вынесении приговора.
В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у Логинова И.В. умысла на нарушение обязанностей установленных для него приговором суда, а так же, а так же умысла на уклонение от использованного в отношении осужденного мобильного контрольного устройства.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ вина Логинова И.В. должна быть установлена и доказана административным органом.
Однако, в нарушении ст.1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ при составлении протокола Начальником филиала по Камбарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в сущности, не исследован вопрос о наличии вины Логинова И.В., в нарушении расписание присутствия электронного браслета.
Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая, что Логинов И.В. хх мая 2013 года находился по месту своего проживания, ограничения, установленные приговором суда, не нарушал, не имел умысла на уклонение от контроля УИИ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Логинова И.В. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Логинова И.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Логинова И. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Камбарский районный суд УР.
Судья Иконников В.А.
