Постановление от 04 марта 2013 года №5-32/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-32/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-32/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 марта 2013г. с. Койгородок
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми В.П. Бондаренко,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Майбурова В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 февраля 2013 года в 11 час. 35 мин. на <адрес>, в здании администрации сельского поселения «Койгородок», гражданин Майбуров В.В. находясь в состоянии опьянения, выражался безадресно, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В связи с изложенным в отношении Майбурова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Майбуров В.В. возражений по протоколу не представил. Считает, что был сильно пьян и плохо помнит случившееся. Помнит, что доставляли в полицию.
 
    Заслушав Майбурова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Майбурова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и пр.).
 
    Вина Майбурова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ № 021102 от 27.02.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, т.е. с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ (от подписи в протоколе и от объяснений Майбуров В.В. отказался, что засвидетельствовано свидетелями ФИО1 и ФИО2), а также объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4.
 
    Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, считает необходимым назначить Майбурову В.В. административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Майбурова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 ( шестьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель - УФК по РК (МВД по РК)
 
    ИНН – 1101481581
 
    КПП – 110101001
 
    Р/счет – 40101810000000010004
 
    Банк получателя – ГРКЦ НБ Респ. Коми России г. Сыктывкар.
 
    БИК – 048702001
 
    Код ОКАТО – 87212820000
 
    КБК – 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
 
    Судья В.П. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать