Постановление от 17 июня 2013 года №5-32/2012

    Дело 5-32/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л.,
 
    - при секретаре Калистратовой О.Д.,
 
    с участием:
 
    - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Науменко Е.М.,
 
    - потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Науменко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», прож. <адрес>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Науменко Е.М. совершил нарушение Правил дорожного движении (ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 Науменко Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> в направлении к регулируемому перекрестку с <адрес> <адрес>). В нарушении п.6.13 ПДД Науменко Е.М. стал осуществлять проезд перекрестка на запрещающий – красный сигнал светофора, с левым поворотом, в результате чего произошло столкновением с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, который двигался по <адрес> в перпендикуляром направлении, проезжая перекресток на разрешающий – зеленый сигнал светофора, с левым поворотом на <адрес>. В результате столкновения, из-за нарушения Науменко Е.М. п.6.13 ПДД ФИО4 были причинены – сотрясение головного мозга, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Науменко виновным себя в правонарушении признал, пояснил, что осуществлял проезд указанного перекрестка, двигаясь по <адрес>, перестроившись в левый ряд без остановки выехал на перекресток. В правом ряду находилась автомашина <данные изъяты>, из-за которой не видел сигнал светофора. Когда уже выезжал на перекрестке, то увидел, что в его направлении красный сигнал. Перед ним оказалась автомашина <данные изъяты>, принять меры к торможению не успел, произошло столкновение.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что в указанное время, управляя автомашиной <данные изъяты> проезжал указанный перекресток по <адрес> с поворотом налево на зеленый сигнал светофора. На перекрестке справа увидел автомашину <данные изъяты>, с которой произошло столкновение, в результате чего автомобиль развернуло, он ударился о детали салона, было сотрясение головного мозга, несколько дней был на стационарном лечении. После ДТП к нему подходил водитель <данные изъяты> – Науменко, говорил, что виноват в ДТП.
 
    Согласно схеме зафиксировано местоположение автомашин <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № на перекрестке после столкновения, зафиксирован след юза колеса автомобиля <данные изъяты>. Зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> – передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, передние блок-фары, передние крылья и др.; автомобиля <данные изъяты> - правые передние и задние двери, стекла правых дверей, заднее правое крыло, задний бампер справа. (л.д.№)
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 в результате ДТП была причинена – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате соударения о детали салона автомобиля при столкновении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.№)
 
    Воспроизведен СД-диск с видеофиксацией ДТП, предоставленный потерпевшим. Виден обзор при движении по <адрес> к перекрестку в <адрес> (<адрес>). Горит красный сигнал светофора, во встречном направлении под красный сигнал на перекресток с левым поворотом выезжает черный автомобиль <данные изъяты>, слева движется автомобиль <данные изъяты> в перпендикулярном направлении с поворотом налево серебристого цвета, происходит столкновение.
 
    Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. Столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением Науменко Е.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 произошло при проезде регулируемого светофором перекрестка <адрес> (<адрес>) и <адрес> с левым поворотом в перпендикулярном направлении, при движении <данные изъяты> по <адрес>, а <данные изъяты> по <адрес> этом пояснения ФИО4, что он выехал на зеленый сигнал светофора, подтверждаются видео записью о том, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора, а также характером повреждений автомобиля, то, что удар в автомашину <данные изъяты> пришелся в среднюю часть правой стороны, т.е. фактически автомашина уже проехала центр перекрестка. Сам Науменко Е.М. подтвердил факт выезда им на перекресток под красный сигнал светофора. Т.е. доказано, что ДТП произошло из-за нарушения Науменко Е.М. п.6.13 ПДД об обязанности водителя остановиться перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. Нахождение в правом ряду грузовика не препятствовало выполнению ФИО1 этих требований Правил, т.к. проезжать перекресток он мог только убедившись в разрешающем сигнале светофора, что возможно при проезде грузовиком перекрестка и открытии видимости светофора. В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. Вывод судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО4 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью соответствует тому факту, что он фактически лечился по поводу травмы стационарно, о чем указано в описательной части акта и подтверждено потерпевшим. Т.е. доказано, что в результате ДТП потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, деяние, совершенное Науменко Е.М. подлежит квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством сроком от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, выразившееся в признании вины, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Науменко привлекался к административной ответственности, в частности, по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, что следует из справки ГИБДД. Также суд учитывает то, что были нарушены ПДД о проезде регулируемого перекрестка, что требует от водителя особой внимательности, связанной с безопасностью других участников движения. Т.е. Правила дорожного движения Науменко Е.М. были нарушены грубо. Исходя из характера административного правонарушения, учитывая цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись минимальным сроком, предусмотренным санкцией указанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Науменко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    2. Разъяснить Науменко Е.М., что в целях исполнения настоящего постановления, находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
    Судья:
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.