Постановление от 03 апреля 2014 года №5-32/14

дело № 5-32/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Петелина С.А.,
 
    с участием потерпевшей П.,
 
    при секретаре Голыгиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петелина С.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении водитель Петелин С.А., управляя автомашиной, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на половину ширины проезжей части, расположенной слева, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением З., который остановился на перекрестке, уступая движение встречному транспорту. В результате столкновения пассажиру автомашины П. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Петелин С.А. в судебном заседании пояснил, что вину по административному правонарушению признает в полном объеме, управлял автомашиной, ехал, однако из-за скользкой дороги, наличия колеи на дороге не справился с управлением, в результате чего его машину вынесло, произошло столкновение с автомашиной П., в которой находились потерпевшая П. и водитель. Потерпевшая получила телесные повреждения, была доставлена в больницу. В дальнейшем он принес свои извинения потерпевшей, просил не лишать его права управления, поскольку является по образованию водителем, другой специальности не имеет, подрабатывает частным извозом. В случае лишения права управления останется без средств к существованию.
 
    Потерпевшая П. пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине, под управлением водителя З. На перекрестке улиц, при загорании зеленого цвета светофора они остановились, что пропустить встречный транспорт и затем продолжить движение. Неожиданно водитель автомашины, двигавшийся на встречу, не справился с управлением и допустил наезд на их автомашину. От удара их автомашину отбросило, голова и локоть водителя З. сильно ударили ей в область груди. Она была доставлена в ЦГБ, где ей был поставлен диагноз - перелом тела грудины. В настоящее время ею приняты извинения Петелина С.А., она не настаивает на строгом наказании.
 
    Свидетель З. пояснил, что он управлял автомашиной, на переднем пассажирском сидении находилась пассажир П., двигался, намеревался повернуть. Когда подъехал к перекрестку, для него загорелся зеленый сигнал светофора, однако он сначала стал пропускать автотранспорт, идущий навстречу. В этот момент передвигающийся во встречном направлении автомобиль, неожиданно стал поворачивать налево, его стало заносить, водитель не справился с управлением и допустил наезд на его автомобиль. Пассажир П. в результате ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в больницу. Предполагает, что возможной причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения (выезд на красный сигнал светофора) другого водителя, создавшего помеху для водителя Петелина и скользкое покрытие дороги.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».
 
    Статья 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Петелина С.А. в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Петелина С.А., согласно которому водитель Петелин С.А., управляя автомашиной, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на половину ширины проезжей части, расположенной слева, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением З., который остановился на перекрестке, уступая движение встречному транспорту, тем самым Петелин С.А. нарушил п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажир П. получила телесные повреждения, была доставлена в ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у П. относятся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - рапортами о получении сообщения о происшествии оперативных дежурных ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, произошедшем на перекрестке в г.Новоуральске, сообщение из ФГБЦЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России об оказании медицинской помощи П., у которой в результате ДТП образовался перелом тела грудины без смещения,
 
    -рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н., из которого следует, что водитель Петелин С.А., управляя автомашиной, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на половину ширины проезжей части, расположенной слева, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением З., который остановился на перекрестке, уступая движение встречному транспорту, при этом Петелин С.А. нарушил п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажир П. получила телесные повреждения средней тяжести вреду здоровью,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано ДТП, произошедшее на перекрестке в г. Новоуральске с участием автомобиля под управлением Петелина С.А. и автомобиля под управлением водителя З., в ходе которого пассажир П. получила телесные повреждения и фотографиями к нему,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, согласно которому у П. выявлены повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения, кровоподтеки в области тела грудины. Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    Действия Петелина С.А. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на автомашину водителя Золотарева В.Н., в результате чего пассажиру П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что вину в совершении правонарушения Петелин С.А. признал в полном объеме, повторность совершения правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с тем, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, претензий материального и морального характера не имеет, работа в качестве водителя у Петелина С.А. является единственным источником дохода, судья считает возможным назначить Петелину С.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петелина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме хххх рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466140700002129.
 
    Разъяснить Петелину С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
 
    Разъяснить Петелину С.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
 
    Согласовано.
 
    Судья Н.В. Зараева