Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-32/14
Дело № 5-32/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 17 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,
при секретаре Комлякове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <данные изъяты>
Корольковой Ларисы Юрьевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03.12.2013 г., в 16 часов 25 минут, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Королькова Л.Ю. в нарушение требований ст.1229 и пп.2 п.2 ст.1270 ГК РФ организовала продажу дисков формата МР-3 и DVD, содержащих фонограммы и аудиовизуальные произведения: «<данные изъяты>, которые являются контрафактными ввиду отсутствия на оптических носителях наименования лицензиата и номера лицензии, что не соответствует предписаниям, предусмотренным п. «г» ч.4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252.
Таким образом, <данные изъяты> Королькова Л.Ю. совершила продажу и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
<данные изъяты> Королькова Л.Ю. и инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку ими не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Исследовав представленные письменные материалы дела, судья находит имеющиеся доказательства достаточными для вывода о виновности <данные изъяты> Корольковой Л.Ю. во вменяемом ей правонарушении, но только в объеме, указанном в описательной части постановления.
За основу постановления судья принимает протокол об административном правонарушении № 169077/1041 от 21.01.2014 г., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.12.2013 г. с приложением кассового чека от 03.12.2013 г., протокол изъятия вещей и документов от 03.12.2013 г., заключение эксперта № 01-1143 от 27.12.2013 г., письменные объяснения ФИО2, а также Корольковой Л.Ю., изложенные в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которыми последняя выразила согласие с обстоятельствами совершения правонарушения.
Все названные выше материалы дела получены полномочными должностными лицами полиции в целом с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ. При этом письменные доказательства относительно обстоятельств, признанных установленными по результатам рассмотрения дела, не противоречат друг другу, являются последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в совокупности судья кладет их в основу вывода о виновности <данные изъяты> Корольковой Л.Ю. во вменяемом правонарушении в объеме, упомянутом в описательной части постановления.
В то же время судья исключает ссылку на совершение <данные изъяты> Корольковой Л.Ю. правонарушения в отношении диска с аудиовизуальным произведением <данные изъяты>, поскольку согласно выводам эксперта, данный диск соответствует требованиям п. «г» ч.4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252, поэтому экземпляр произведения на нем контрафактным признан быть не может.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Корольковой Л.Ю., ее возраст и род занятий, материальное и семейное положение, то, что она имеет регистрацию и место жительства.
Кроме того, судья учитывает, что Королькова Л.Ю. в течение 2013 года <данные изъяты>, в том числе четырежды до совершения деяния, рассматриваемого по настоящему делу, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.
По указанным причинам, свидетельствующим об устойчивой предрасположенности Корольковой Л.Ю. к неоднократному и повторному совершению аналогичных правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при определении <данные изъяты> Корольковой Л.Ю. административного штрафа, который в силу примечания к ст.2.4 КоАП РФ устанавливается индивидуальному предпринимателю как должностному лицу, в максимальном размере.
Конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм является обязательным дополнительным наказанием, от которого <данные изъяты> Королькова Л.Ю. освобождению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> Королькову Ларису Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией следующих дисков, содержащих контрафактные экземпляры фонограмм и аудиовизуальных произведений: <данные изъяты>.
Диск с аудиовизуальным произведением <данные изъяты>, хранящийся в ОИАЗ УМВД России по г.Ярославлю, возвратить <данные изъяты> Корольковой Л.Ю. или ее надлежащему представителю под расписку.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Прудников Р.В.
