Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-32/13
Дело № 5-32/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 г. г. Кемь РК
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в отношении Масловой С.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Маслова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя торговлю в помещении хозяйственного магазина, расположенного в доме <адрес>, в срок до 01.03.2013г. не выполнила в полном объеме предписание № 101 от 04.07.2012г., будучи 09.07.2012г. привлеченной к ответственности по ст.20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ, повторно нарушила обязательные требования пожарной безопасности в виде: не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, поскольку при отсутствии расчета значений пожарного риска, допускается невыполнение требований пожарной безопасности техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности (с учетом ст.4 ФЗ №123-ФЗ), а именно - северная часть здания не оснащена системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре; северная часть здания не защищена автоматической установкой пожарной сигнализации (торговое помещение на 2 этаже, помещение склада на 1 этаже); отделка путей эвакуации в пределах лестничной клетки выполнена горючими материалами (пластиковыми декоративными панелями), ответственность за невыполнение которых, предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Старший инспектор ОНД Беломорского и Кемского районов УНД ГУ МЧС РФ по РК Романов А.И. в суде пояснил, что протокол составлен законно, в действиях Масловой С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ.
Маслова С.В. в суде с протоколом согласилась и пояснила, что на лестничных маршах со стен панели сняты; в ближайшие дни начнется установка пожарной сигнализации во второй части здания.
Виновность Масловой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, кроме пояснений Романова А.И. и Масловой С.В., подтверждается материалами дела: протоколом о правонарушении, постановлением № 108 от 09.07.12г., договором аренды помещения.
При определении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что правонарушение является повторным, связано с длительной эксплуатацией части хозяйственного магазина (северной части здания), состоящего из складского помещения на 1 этаже и торгового помещения на 2 этаже, в котором также находиться запасной выход из складского помещения и торгового зала, расположенных в южной части здания, в которых установлена пожарная сигнализация с момента эксплуатации магазина. При этом северная часть здания стала эксплуатироваться позже, пожарная сигнализация до эксплуатации установлена не была. Торговые помещения соединены между собой, в них находиться много горючих материалов, проходит большой объем посетителей. В складских помещениях также храниться большое количество горючих материалов, сверху которых, на 2 этаже, находятся торговые залы.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии большой пожарной опасности для посетителей магазина, находящихся как в южной, так и северной части магазина. В течение длительного времени, несмотря на привлечение к административной ответственности, необходимые мероприятия по установлению пожарной сигнализации Масловой С.В. не принимались; в настоящее время ведется согласование данные работ со специалистами. В связи с этим, в целях обеспечения безопасной работы магазина в целом и безопасного нахождения в помещении покупателей, сотрудников магазина, не имеется оснований для назначения Масловой С.В. наказания в виде штрафа. Имеются основания для принятия скорейших мер для устранения выявленных нарушения пожарной безопасности для избежания возможных негативных последствий для людей и имущества.
При таких обстоятельствах, имеется необходимость применения к индивидуальному предпринимателю Масловой С.В. наказания - административного приостановления деятельности на срок 60 суток в виде временного прекращения эксплуатации северной части здания, расположенной в <адрес>, которая не оснащена системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре; не защищена автоматической установкой пожарной сигнализации. Мера обеспечения производства по делу в виде временного запрета деятельности не применялась.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Масловой С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, назначить административное наказание - административное приостановление деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток, в виде временного прекращения эксплуатации северной части здания, расположенной в <адрес>, которая не оснащена системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре; не защищена автоматической установкой пожарной сигнализации, то есть временного прекращения эксплуатации части хозяйственного магазина на 2 этаже здания и складского помещения под ним.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьёй по ходатайству индивидуального предпринимателя, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания устранены, что подтверждается письменным мотивированным заключением должностного лица, уполномоченного составлять протокол.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение
Судья: И.В. Глазычев
