Постановление от 16 мая 2013 года №5-32/13

    Дело № 5-32/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
    г. Волжск 16 мая 2013 года
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Роженцова Е.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    на судебное заседание явился Роженцов Е.В., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.
 
установил:
 
 
    Судье Волжского городского суда Республики Марий Эл Костину А.Н. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № от "дата" в отношении Роженцова Е.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Роженцов Е.В. "дата" около 03 часов 15 минут находясь в общественном месте - в баре «Красный Восток» в состоянии опьянения учинил конфликт, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно с персоналом бара. При этом Роженцов Е.В. выражался нецензурной бранью, раскидывал стулья и столы. На замечания персонала бара и сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию, исполняющему свои обязанности сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Роженцов Е.В. вину в совершении правонарушения признал частично, не согласился с оказанием сопротивления сотрудникам полиции.
 
    Выслушав Роженцова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Роженцова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Роженцова Е.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 12 № от "дата"; рапортами инспектора службы ВППСП МО МВД России «Волжский» Л.А.Б.; заявлением бармена С.О.Н. от "дата" о привлечении Роженцова Е.В. к административной ответственности; письменными объяснениями бармена ООО «Красный восток 2» - С.О.Н., повара ООО «Красный восток 2» -К.К.И., полицейского ВППСП МО МВД РФ «Волжский» - М.А.В.; протоколом от "дата" об административном задержании Роженцова Е.В.
 
    Таким образом, в действиях Роженцова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит частичное признание вины в совершении правонарушения.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Роженцова Е.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Роженцову Е.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Роженцова Е.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 30 минут "дата".
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Н. Костин