Постановление от 25 февраля 2013 года №5-32/13

    Дело № 5-32/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 февраля 2013 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самбыр Ш.В.,
 
    его защитника – адвоката Байыр-оол Н.Ч., предоставившего удостоверение № 117, ордер № 00441,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Самбыр Ш.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты> адресу: <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Самбыр Ш.В управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Правонарушение, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Самбыр, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на <данные изъяты> км. автодороги М-54 «Красноярск – Госграница» управлял транспортным средством модели <данные изъяты> с государственным номером № № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Самбыр после разъяснения прав и обязанностей, пояснил, что действительно управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.
 
    Суд, выслушав Самбыр Ш.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Самбыр в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по дороге в <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги М-54 «Красноярск – Госграница» была замечена движущаяся в попутном направлении автомашина № с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которая двигалась виляла в разные стороны, выезжая на встречную полосу, создавая при этом аварийную ситуацию, при остановке и проверке автомашины установлено, что водитель Самбыр управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивая поза, объяснением Самбыр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с другом выпил 2 бутылки коктейля, помнит как въехал в <адрес> на своей автомашине марки № с государственным номером № рус, так как сильно опьянел, дальше не помнит, очнулся только в полиции.
 
    Согласно водительскому удостоверению серии <адрес>, выданному МРЭО ГИБДД Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Самбыр Ш.В имеет право управлять транспортными средствами категории <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Самбыр проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Самбыр установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Вина Самбыр в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Самбыр по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Самбыр осознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.
 
    Доводы защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством в связи с не разъяснением его подзащитному предусмотренных законом прав, не соответствует материалам дела. Исследование указанного протокола в судебном заседании показало, что права Самбыр были разъяснены, о чем имеется его подпись в указанном протоколе. Доводы защитника о том, что протокол об отстранении об управления транспортного средства, освидетельствование Самбыр проведены с отсутствии понятых также не соответствует материалам дела, поскольку в указанных защитником документах участие понятых зафиксировано.
 
    Ходатайство родственника Самбыр – ФИО, о не лишении водительских прав, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку санкция статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание – лишение специального права управления транспортными средствами.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Самбыр Ш.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Разъяснить Самбыр, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья      подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья      В.К. Кыргыс