Постановление от 25 июня 2013 года №5-32/13

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-32/13
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-32/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Новобурейский «25» июня 2013 года
 
    Судья Бурейского районного суда Амурской области Чигарева Т.Ю.,
 
    с участием
 
    физического лица Б.,
 
    полицейского ОППСП ГУ МО МВД России «Бурейский» К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Б., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    22 апреля 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    23 апреля 2013 года по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    24 апреля 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток;
 
    25 мая 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    01 июня 2013 года ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    03 июня 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    05 июня 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    06 июня 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток;
 
    административно задержанного 24 июня 2013 года в 22 часа 15 минут,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в 21 час 45 минут в <адрес> Б., находясь в общественном месте – на улице рядом с домом № по <адрес>, потреблял одурманивающие вещества, вдыхая пары органического растворителя, и на законное требование сотрудника полиции К. прекратить противоправные действия – совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, не реагировал. Сотрудник полиции К. пресек совершение данного административного правонарушения Б., принял решение, о доставлении Б. в отдел полиции ГУ МО МВД России «Бурейский» для составления протокола об административном правонарушении. На законное требование сотрудника полиции К., исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, Б. ответил отказом, совершил неповиновение: хватался за форменную одежду сотрудника полиции К., отталкивал его, пытался убежать.
 
    (дата) в отношении Б. полицейским ОППСП ГУ МО МВД России «Бурейский» К. составлен протокол АА № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    (дата) Б. в 22 час 15 минут задержан в административном порядке, составлен протокол об административном задержании № 200.
 
    (дата) данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.
 
    Б. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду показал, что (дата) около 21 часа 45 минут в районе <адрес> в <адрес> он потреблял одурманивающие вещества, вдыхая пары органического растворителя. Его действия пресек сотрудник полиции К.. После чего сотрудник полиции К. потребовал пройти с ним в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, он отказался, отталкивал К. от себя, хватал его за форменную одежду, забирал бутылку с растворителем, но не убегал.
 
    Полицейский ОППСП ГУ МО МВД России «Бурейский» К. суду показал, что (дата) в 21 час 45 минут в <адрес> он, находясь на маршруте патрулирования № со стажером Г.Д.Г., при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, увидел проходившего Б., имеющего шаткую походку и неопрятный внешний вид. Подойдя к нему ближе, обнаружили его около <адрес>, на улице, где Б. потреблял одурманивающие вещества, вдыхая пары органического растворителя. Б. уже имел невнятную речь. На его законное требование, прекратить вдыхание паров растворителя, Б. не реагировал. Он пресек совершение данного административного правонарушения по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, предложил Б. пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что получил отказ. Б. на данное его законное требование, оказал ему неповиновение: хватался за его форменную одежду, отталкивал его, пытался убежать. Ранее, начиная с апреля 2013 года, Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.3 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К., физическое лицо Б., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении АА № 1404 от 24 июня 2013 г. в отношении Б. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорт полицейского ОПП СП ГУ МО МВД России «Бурейский» К. от 24 июня 2013 года; рапорт стажера ОПП СП ГУ МО МВД России «Бурейский» Г.Д.Г. от (дата) года, протокол № от (дата) об административном задержании Б., заслушав свидетеля Г.С.В., охарактеризовавшего Б. с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению административных правонарушений,
 
    судья приходит к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Б. составлен с соблюдением требований законодательства и прав Б., нарушений норм КоАП РФ не содержит.
 
    При назначении наказания Б. судья учитывает его личность: совершеннолетний возраст, материальное положение, что он инвалидом не признан, что он постоянного места жительства не имеет; что совершенное им правонарушение является умышленным; учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицательного характеризующего материала, подтверждающего, что с апреля 2013 года Б. восемь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что наказание Б. надлежит назначить в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
 
    Назначение Б. наказания в виде штрафа, судья считает не целесообразным, поскольку указанное наказание не может служить эффективным способом исправления Б..
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания надлежит включить в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять Б. с 24 июня 2013 года с 22 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать