Решение от 21 мая 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                           
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21.05.2014 г.
 
                                                                                                  . Хабаровск, ул.Специалистов, 67 А
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска             Абубакирова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      18.04.2014г. в отношении Смирнова А.А. составлен протокол № 119\01 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому 15.04.2014 г. в 12 час. 00 мин. Смирнов А.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 10.04.2014 г. не явился к судебному приставу исполнителю <ФИО2> по адресу: г.<АДРЕС>. 10.04.2014 г. Смирнов А.А. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться 15.04.2014 г. для дачи объяснения по поводу не уплаты суммы штрафа, однако не явился, сорвав исполнительные действия, что привело к невозможности осуществления судебным приставом должностных полномочий, тем самым не выполнил законное требование судебного пристава- исполнителя.
 
              В суд  Смирнов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств по делу не заявлял.
 
             Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.                             
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судом установлено, что 15.04.2014 г. в 12 час. 00 мин. Смирнов А.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 10.04.2014 г. не явился к судебному приставу исполнителю <ФИО2> по адресу: г.<АДРЕС>. 10.04.2014 г. Смирнов А.А. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться 15.04.2014 г. для дачи объяснения по поводу не уплаты суммы штрафа, однако не явился, сорвав исполнительные действия, что привело к невозможности осуществления судебным приставом должностных полномочий, тем самым не выполнил законное требование судебного пристава- исполнителя.
 
             Вина Смирнова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014 г. № 199\01, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2014 г., постановлением <НОМЕР> от 17.12.2013 г.
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения Смирновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина в его совершении.
 
    Оснований для освобождения Смирнова А.А. от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельств его совершения, отсутствие  смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию  ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ.
 
                Назначить Смирнову <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                               Е.В.Абубакирова
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 311. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2721121647 КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) ЛКС 04221785210 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 сч. 40101810300000010001 КБК 322 116 17000 01 6016140