Решение от 02 октября 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                     
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        о назначении административного наказания
 
                                   по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Коваль О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Водопьянова С.А., хх,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА2> в 07 часов 35 минут  у дома 6 на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  Водопьянов С.А.  управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Водопьянов С.А.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, подтверждение о надлежащим извещении имеется в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку  Водопьянов С.А.  извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела  от него не поступило, отсутствие Водопьянов С.А.  не  препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Водопьянов С.А.  без его участия.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА3>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> указано, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Как следует из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Судом бесспорно установлено<ДАТА2> в 07 часов 35 минут  у дома 6 на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  Водопьянов С.А.  управлял транспортным средством ВАЗ-21124, р/з К439АЕ/48 без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
 
    Вина Водопьянова С.А.  в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - объяснениями ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Чарикова И.В., Корабельникова И.Н., из которых усматривается, что на автомобиле   ВАЗ-21124, р/з К439АЕ/48 под управлением Водопьянова  С.А.,  отсутствовали государственные регистрационные знаки;
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 <НОМЕР> от <ДАТА7>, копию  которого Водопьянов С.А.   получил; 
 
    - протоколом  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА8> о запрещении эксплуатации транспортного средства за совершение административного правонарушения по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ,  на основании которого у Водопьянова С.А. были изъяты государственные регистрационные знаки с автомобиля ВАЗ-21124, р/з К439АЕ/48;
 
    - материалами фотосъемки от <ДАТА7>
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину Водопьянова С.А.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у    Водопьянова С.А.   непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения. 
 
    С учётом изложенного, суд считает  необходимым назначить Водопьянову С.А.   административное наказание в виде штрафа  лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим  предупреждению  совершения им  новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Привлечь   Водопьянова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
 
 
    Разъяснить Водопьянову С.А., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                   О.И. Коваль