Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 г. г. Мелеуз
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
с участием лица, защитника Рожнова В.В. (доверенность в деле)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миннуллина <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Миннуллин М.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2014 г. в 17.50 час. возле д. 4 по ул.Вокзальная г.Мелеуз Республики Башкортостан, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
В судебное заседание Миннуллин М.Т. не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Минуллина М.Т.
Защитник Рожнов В.В. в судебном заседании просил рассмотреть дело без участия Минуллина М.Т., поддержал его позицию, пояснив, что Миннулин М.Т. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признает. 04.04.2014 г. он был остановлен сотрудниками ДПС по ул. Вокзальная г. Мелеуз, ему предложили пройти освидетельствование с использованием «Алкотестора», но прибора у сотрудников ДПС с собой не было, поэтому проехали на 216 км. к патрульному автомобилю полка ДПС, хотя Минуллин М.Т. просил, чтобы его сразу направили на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования с использованием «Алкотестора» был отрицательный. Понятые, в присутствии которых Миннулин М.Т. отказался проехать на медицинское освидетельствование, не видели, как Миннулин М.Т. управлял автомобилем.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Миннуллина М.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР>, Миннуллин М.Т. 04 апреля 2014 года в 17.50 час. возле д. 4 по ул.Вокзальная г.Мелеуз РБ, управляя автомобилем <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от 04 апреля 2014 года в результате проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi исследования у Миннуллина М.Т. состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Миннуллин М.Т. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями п.п. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола 02 АО № <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Миннулин М.Т. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно указав об этом в соответствующей графе протокола.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> подтверждается, что в их присутствии Миннулин М.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное также следует из объяснений самого Минуллина М.Т. в протоколе об административном правонарушении от 04.04.2014 г., из рапорта инспектора ДПС <ФИО4>
Таким образом, Миннулин М.Т. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника о том, что понятые <ФИО2> и <ФИО3> не видели, как Минуллин М.Т. управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления Миннуллиным М.Т. транспортным средством подтверждается протоколом 02 АО № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>
Утверждение защитника о том, что в момент остановки транспортного средства Минуллин М.Т. настаивал, чтобы сотрудники ДПС, не проводя освидетельствование на месте, сразу направили его на медицинское освидетельствование, не нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
Кроме того, то обстоятельство, что автомобиль <НОМЕР> под управлением Минуллина М.Т. был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Вокзальная г.Мелеуз, а освидетельствование на состояние опьянения проведено на 216 км. автодороги Уфа-Оренбург, где также зафиксирован отказ Минуллина М.Т. о прохождения медицинского освидетельствования, не влияет на квалификацию действий Миннулина М.Т. и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При этом отсутствие прибора измерения в распоряжении сотрудников полиции, остановивших транспортное средство под управлением Минуллина М.Т., не означает невозможность проведения освидетельствования, так как в силу п. 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, в этом случае освидетельствование проводится на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным, что Миннуллин М.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Миннуллину М.Т. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миннуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304 КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД».
Разъяснить Миннуллину М.Т., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Аверьянова
