Решение от 28 мая 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                    
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    с участием потерпевшешей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Коношенко Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, не работающего,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 12 часов 40 минут гражданин Коношенко С.П. умышленно повредил принадлежащее <ФИО1> имущество: стекло оконной рамы размером 25 х 40 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34.
 
           Своими действиями Коношенко С.П. причинил <ФИО1> ущерб на сумму 25 руб. 00 коп.
 
           Коношенко С.П. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Повестка посылалась Коношенко С.П. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления Коношенко С.П. получил повестку в суд <ДАТА4> При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коношенко С.П.
 
           Вина Коношенко С.П. подтверждается следующими доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом майора полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, протоколом осмотра происшествия от <ДАТА3>, товарным чеком от <ДАТА5> о стоимости стекла 250,00 руб., рапортом майора полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, письменным объяснением Коношенко С.П., в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
        Также вина Коношенко С.П. подтверждается объяснением потерпевшей <ФИО4>, которая в суде пояснила, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут гражданин Коношенко С.П. умышленно повредил принадлежащее ей имущество: стекло оконной рамы размером 25 х 40 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. Ущерб Коношенко С.П. ей возместил.  
 
       Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Коношенко С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.   
 
        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Коношенко С.П., в нем имеется его подпись.
 
         Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
          В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Действия Коношенко С.П. квалифицирует по  ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 
 
          Срок привлечения Коношенко С.П. к административной ответственности не истек.
 
          Суд назначает Коношенко С.П. наказание в виде штрафа в размере 300 руб., так как ранее он не привлекался к административной ответственности.              
 
          Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Коношенко Сергея Петровича привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей (300 руб. 00 коп.) 
 
         Реквизиты для оплаты штрафа:     
 
         УФК по <АДРЕС> области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (реализующий задачи и функции ОВД на территории <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15644101
 
          Административный штраф КБК 18811690050056000140
 
          В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
 
          Постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                 Р.В. Коростелева