Решение от 26 сентября 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-321/2014 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                       26 сентября 2014 года                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тюрникова В.А.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области из МО МВД России «Еланский» Волгоградской области 16 сентября 2014 года, в отношении:
 
    Тюрникова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в отношении Тюрникова В.А. составлен протокол об административном правонарушении и административный материал ввиду нарушения им п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тюрников В.А. вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА5>, в ночное время, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС, на его предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в больнице, ответил отказом.
 
    Выслушав Тюрникова В.А., изучив и оценив представленные суду доказательства,  мировой судья полагает вину Тюрникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Исходя из положений статьи 27.12 КоАП РФ, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что у водителя транспортного средства Тюрникова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, явился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Однако Тюрников В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Тюрниковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, Тюрников В.А., при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак  <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где основанием для направления Тюрникова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых. Из указанного протокола видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тюрников В.А. отказался, что зафиксировал своей подписью;
 
    - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, пояснивших, что <ДАТА5> они являлись свидетелями того, как в их присутствии Тюрников В.А. на законные требования ИДПС пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказался;
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА7>, в <ДАТА>, на ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Тюрников В.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак  <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на законное требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тюрников В.А. ответил отказом.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исследованные судом письменные доказательства - вышеуказанные протоколы судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Тюрниковым В.А. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности в судебном заседании виновности Тюрникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Тюрникову В.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
 
    С учетом исследованных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным признать Тюрникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Тюрникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Еланский»)<АДРЕС>
    ИНН 3406200831
 
    КПП 340601001
 
    ОКТМО 18610000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>
    БИК 041806001
 
    р/с 40101810300000010003
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810434140440030248
 
    Разъяснить Тюрникову В.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления вручить Тюрникову В.А., направить в ОГИБДД МО МВД «Еланский» Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                   Е.В.Латкина