Решение от 24 июня 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 год                                                                             г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-321/2014 в отношении
 
    Малышевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
    - привлекаемой по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышева А.Р. являясь продавцом в магазине ИП «Афанасьев В.Н.», расположенном по адресу: РБ, г. Благовещенск ул. <АДРЕС>, допустила нарушение требований ч. 2 ст.3, ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно, отсутствует маркировка на сало-копченное; отсутствует медицинская книжка у продавца, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ - нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
 
    Малышева А.Р. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «не проживает».
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
    На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина         Малышевой А.Р. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29 не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
    не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
 
    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
 
    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Как следует из ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29 работники, занятые на работах, которые связаны с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме признательных показаний Малышевой А.Р. факт совершения административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № ДЛ-006126 от 02.06.2014 усматривается, что Малышева А.Р. являясь продавцом в магазине ИП «Афанасьев В.Н.», расположенном по адресу: РБ, г. Благовещенск ул. <АДРЕС>, допустила нарушение требований ч. 2 ст.3, ч.1 ст.237 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно, отсутствует маркировка на сало-копченное; отсутствует медицинская книжка у продавца (л.д.1).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Малышева А.Р. показала «с протоколом проверки согласна, прошу рассмотреть административное дело без моего участия» (л.д.1).
 
    Согласно акту проверки <НОМЕР> от 02.06.2014 г. по адресу г. Благовещенск ул. <АДРЕС> на основании приказа № 112-р от 19.05.2014 г. выявлены нарушения: отсутствует маркировка на сало-копченное; отсутствует медицинская книжка у продавца.(л.д. 4,5).
 
    Как следует из трудового договора от 01.04.2014 г. Малышева А.Р. принята на должность продавца ИП «Афанасьев В.Н.» с 01.04.2014 г.(л.д. 8-11).
 
    На основании приказа № 1 Малышева А.Р. назначена на должность продавца в магазин ИП «Афанасьев В.Н.» (л.д. 12).
 
    Таким образом, суд считает, что вина Малышевой А.Р. доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным назначить Малышевой А.Р. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст. ст.  29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Малышеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Управление Россельхознадзора по РБ) ИНН 0276090241, КПП 027801001, р/сч. № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, КБК 081 1 16 900 50 05 6000 140, ОКТМО 80615000.
 
       Разъяснить Малышевой А.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.А. Тангаева