Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
№ 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Чакиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Алескерли <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2014 в 17.09 часов Алескерли Э.Т. оглы, управляя автомашиной ГАЗ-<НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, на 968 км. + 300 м. федеральной автодороги «Кавказ» в Республике <АДРЕС> совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки «1.1», чем нарушил п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения.
Алескерли Э.Т. оглы в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что начал маневр обгона транспортного средства при наличии разрешающей разметки, а закончил его уже в месте действия сплошной линии разметки. Факт того, что действительно какой-то промежуток времени двигался по полосе встречного движения при наличии горизонтальной разметки, не отрицал, однако, дополнил, что вернуться на ранее занимаемую полосу не мог в связи с интенсивностью потока двигающихся с ним в одном направлении транспортных средств. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении фотоматериалы и дислокацию дорожных знаков и разметки не оспаривал, пояснив, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сами были очевидцами совершаемого им маневра.
Выслушав Алескерли Э.Т. оглы, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Алескерли Э.Т. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу 11.2. водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Виновность Алскерли Э.Т. оглы в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от 31.03.2014, составленным инспектором ДПС 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> Казимовым Ш.Ф., согласно которому 31.03.2014 в 17.09 часов Алескерли Э.Т. оглы, управляя автомашиной ГАЗ-<НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, на 968 км. + 300 м. федеральной автодороги «Кавказ» в Республике <АДРЕС> совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки «1.1», чем нарушил п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения;
- фотоматериалами, произведенными с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «Визир 2М», зафиксировавшего автомобиль Алескерли Э.Т. оглы в момент совершения маневра обгона;
- объяснениями свидетеля Махмудова Р.А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
- рапортом инспектора ДПС 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Республике <АДРЕС> Казимова Ш.Ф., согласно которому им была остановлена автомашина ГАЗ-<НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, под управлением Алескерли Э.Т.о. за административное правонарушение, совершенное на 968 км. + 300м. федеральной автодороге «Кавказ» в 17.09 часов, выразившееся в управлении транспортным средством в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, путем её пересечения и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке федеральной дороги «Кавказ».
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении, у суда не имеется. Доказательства являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Алескерли Э.Т. оглы требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
С учетом изложенного действия Алескерли Э.Т. оглы мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
К доводам Алескерли Э.Т. оглы о том, что при совершении им маневра обгона, он начал его при наличии разрешающей разметки и пересек сплошную линию разметки только потому, что на участке дороги было интенсивное движение, препятствующее возвращению на ранее занимаемую полосу без нарушения ПДД, мировой судья относится критически, поскольку, пользуясь правом управления транспортными средствами, Алескерли Э.Т. оглы., как участник дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, а также соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Алескерли Э.Т. оглы перед началом маневра обгона, должен был убедиться в его безопасности и совершить его только в пределах обстоятельств, разрешенных Правилами дорожного движения. При этом отсутствие умысла на совершение правонарушения, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Алекскерли Э.Т оглы, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алекскерли Э.Т оглы, мировым судьей установлено частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алекскерли Э.Т оглы, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Алекскерли Э.Т оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировым судьей также учитывается характер ранее совершенных Алекскерли Э.Т оглы административных правонарушений.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алескерли <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Д. Николаева
