Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
дело №5-321/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» мая 2014 г. р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Савельева С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2014 года в 14 часов 10 минут гр.Савельев С.А.1 находясь в <АДРЕС> препятствовал законной деятельности судебного пристава во время осуществления исполнительских действий по взысканию долга, отталкивал приставов руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Савельев С.А.1 на судебное заседание, назначенное на 28 мая 2014 года не явился, хотя была надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от 14 мая 2014 года. Каких-либо ходатайств от Савельева С.А.1 не поступало.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Савельева С.А.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2014 года, в котором Савельев С.А.1 пояснил, что ругался, выражался нецензурной бранью;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Чишминского РО СП УФССП по РБ от 12.05.2014г.;
- письменным объяснением Савельева С.А.1 от 12.05.2014 года, из которого следует, что он кричал на судебных приставов описи и ареста имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Савельева С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Савельева С.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Данное постановление направить в Чишминский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ для сведения, Савельеву С.А. 1 для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев