Решение от 02 июня 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-321/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                       г. Кашин Тверской области                                         
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области, мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И. (адрес суда: 171640 Тверская область г. Кашин ул. К. Маркса 16а), рассмотрев представленное МО МВД России «Кашинский» дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииГорностаевой В.И.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
    заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Горностаева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 20 минут, Горностаева В.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 26а, тайно похитила, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну банку консервов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вино <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 89 рублей 41 коп.
 
    В судебном заседании Горностаева В.И. вину в совершении административном правонарушении признала частично, пояснив, что положила в сумку указанный в протоколе товар, забыла за него заплатить, но мимо касс не проходила, ее остановили прямо у касс. Она пыталась все объяснить, однако ее не слушали. Почему в своих объяснениях она написала «с моих слов записано верно, мною прочитано» пояснить не смогла. Почему подписала протокол и объяснения пояснить также не смогла.
 
    Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Горностаевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.
 
    Вина Горностаевой В.И., несмотря на ее непризнание, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Горностаева В.И. совершила мелкое хищение продуктов, время, место, событие вменяемого правонарушения изложены. Протокол подписан Горностаевой В.И. без каких-либо замечаний.
 
    О виновности Горностаевой В.И. в совершении административного правонарушения также свидетельствуют:
 
    - телефонное сообщение <НОМЕР>, зарегистрированного в КУСП <ДАТА3>, о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданка совершила кражу продуктов;
 
    - заявление директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестной женщины, которая совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине;
 
    - объяснениями продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что неизвестная женщина положила к себе в сумку консервы и вино, и не заплатила за них на кассе;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара составила сумму 89 рублей 41 коп.,
 
    - рапортом сотрудника полиции о том, что сотрудниками магазина <ДАТА3> была остановлена неизвестная женщина, которая не заплатила за товар, минуя расчетно-кассовый узел. Личность женщины была установлена как Горностаева В.И.;
 
    - объяснениями самой Горностаевой В.И., согласно которым <ДАТА3> она в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила в сумку консервы и вино, Подойдя к кассе, оплатила другие продукты, об остальном забыла. Пройдя мимо касс, к ней подошли сотрудники магазина и попросили показать сумку. После чего вызвали сотрудников полиции. Свою вину признавала полностью.  
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Горностаевой В.И., составлены в соответствии с действующим доказательством.
 
    Материалы дела, а так же объяснения продавца магазина <ФИО2>, рапорт сотрудника полиции, последовательны, полностью согласуются между собой, так и с объяснениями самой Горностаевой В.И., данных сотруднику полиции, а также протоколом о совершении административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    В тоже время, объяснения данные Горностаевой В.И. суду не последовательны, не согласуются с ее объяснениями, полученными ранее  <ДАТА3>.
 
    Версия о том, что Горностаева В.И. не пыталась пронести товар мимо касс, и ее остановили на расчетно-кассовом узле, появилась только в судебном заседании, такие сведения Горностаева В.И. не излагала ни сотрудникам полиции при подписании ею протокола об административном правонарушении, ни в своих объяснениях.
 
    Горностаева В.И. в судебном заседании не смогла пояснить объективных причин, почему она подписала протокол и свои объяснения, будучи с ними не согласна. Однако подтвердила, что фраза в объяснениях «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также ее подпись - сделана ею собственноручно.
 
    Версию Горностаевой В.И. о том, что она не проходила мимо расчетно-кассового узла, суд считает не состоятельной, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами по делу.
 
    Таким образом, суд находит, что Горностаевой В.И. даны именно такие показания в судебном заседании с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Кроме того, в судебном заседании и материалами дела не установлены причины для оговора Горностаевой В.И. - сотрудником магазина <ФИО2> и сотрудниками полиции.
 
    Мелкое хищение путем кражи, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, который наступает в момент изъятия имущества у собственника. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Таким образом, поскольку в действиях Горностаевой В.И. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ. Наличие умысла также подтверждается компактностью набранного для разового проноса Горностаевой В.И. товара.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Горностаевой В.И., в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Горностаеву В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, и, кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток. либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН 6909004740, КПП 690901001, р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, код ОКТМО 28624101, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф, адрес органа уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве МО МВД России «Кашинский»: 171640, Тверская область, г.Кашин, ул.Карла Маркса, д.17/15. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок г. Кашина Тверской области (адрес: Тверская область г.Кашин ул. К.Маркса 16а).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                         А.И. Волкова