Постановление от 27 августа 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                         
 
     Дело 5- 321 /2014                               по делу  об административном правонарушении                              
 
     «27»  августа    2014 г.                                                                                                                                с. <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44,  с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении    гражданина  <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца д. Ключевка <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  не   работающего,  имеющего средне-специальное образование,  не состоящего в браке,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в д. Ключевка  ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1 <АДРЕС> района РБ
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Гражданин   <ФИО2>  <ДАТА3>  в  05.30  часов   в д. Ключевка <АДРЕС> района РБ  на ул. <АДРЕС> возле  д. 16  умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений  повредил заднюю левую дверь  автомобиля марки Лада Гранта  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>  принадлежащего гражданину  <ФИО3> , тем самым причинив    имущественный  ущерб   <ФИО3> на сумму  7000,00 рублей. 
 
             В ходе судебного заседания  <ФИО2>  вину в совершенном административном правонарушении признал полностью,   воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи объяснений против самого себя.
 
            Потерпевший  <ФИО3>   суду объяснил, что   <ДАТА4>  в д. Ключевка по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  в 05.30 часов,  когда он на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> хотел выехать  в г. <АДРЕС> на работу, <ФИО2>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения  стал придираться к нему, на замечания  успокоиться не реагировал,  между ними произошла ссора, а когда он тронулся на автомобиле с места,  <ФИО2> вышел на дорогу и один раз ударил ногой по левой задней двери его автомобиля, тем самым повредил ее.   Стоимость причиненного ущерба  его автомобилю согласно оценке составила 7000,00, который для него не является значительным.
 
             Вина   <ФИО2>  кроме его  полного признания вины, объяснений потерпевшего, также  подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении АП (065) 000730,
 
    - заявлением   <ФИО3>  о привлечении   к ответственности гражданина <ФИО2>  за то, что <ФИО2> <ДАТА4>  повредил  заднюю левую дверь его автомобиля,
 
    - письменным объяснением  <ФИО3> согласно которого  <ДАТА4>  в д. Ключевка по ул. <АДРЕС>  утром когда он на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>   хотел выехать, чтобы поехать в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения  стал придираться к нему, на замечания  успокоиться не реагировал,  а когда он тронулся на автомобиле с места,  <ФИО2>    один раз ударил ногой по левой задней двери его автомобиля, тем самым повредил ее.   
 
     -  письменным объяснением  <ФИО6>  согласно которому  <ДАТА4>  в 05.30 часов в д. Ключевка по ул. <АДРЕС>  когда  на принадлежащем им автомобиле марки Лада Гранта  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>  она со своим мужем <ФИО3> собирались  выехать  в г. <АДРЕС> на работу,  <ФИО2>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения  стал придираться к ее мужу, оскорблять его,  на просьбу успокоиться он не реагировал,  а когда они начали движение  <ФИО2>  выбежал на дорогу  и   один раз ударил ногой по левой задней двери  их автомобиля, тем самым повредил ее.   
 
    - письменным объяснением  <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4>  в д. Ключевка по ул. <АДРЕС>  утром около 05.30  между ним и <ФИО7>произошла ссора  из-за возникших   личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры  когда  <ФИО3> хотел выехать  на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>  и стал двигаться  в его сторону,  он один раз ударил ногой по левой задней двери его автомобиля.
 
    - письменными показаниями  Никулина А.И,  <ФИО8> аналогичными объяснениям <ФИО2>   
 
    - рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Стерлибашевский»   <ФИО9> согласно которого <ДАТА5> в 05.30 час. в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Стерлибашевский»  поступило телефонное сообщение  ст. УУП <ФИО10>  о том что   к нему обратился <ФИО3> житель д. Ключевка, о том, что  <ДАТА4> в 05.30 часов  <ФИО2> один раз  ударил  его головой в область правого глаза, а также повредил заднюю левую дверь его автомобиля  Лада Гранта.
 
    - справкой  выданной   автосервисом «Мастер»  ИП <ФИО11> с. <АДРЕС>, согласно которой  стоимость ремонта автомобиля  составляет 7000,00 рублей.
 
    - постановлением об отказе в возбуждении  уголовного дела  по ст. 167 УК РФ  от <ДАТА6>
 
              Ответственность по ст.7.17  КоАП РФ  предусмотрена  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти  действия не повлекли причинение  значительного ущерба.
 
             Выслушав   <ФИО2>, потерпевшего, изучив материалы дела и  оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу  к выводу о том, что в действиях <ФИО2>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в материалах дела.
 
               При  назначении наказания,  суд учитывает личность  <ФИО2>  который впервые привлекается к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется   удовлетворительно.  
 
          В  качестве  обстоятельств смягчающих административную ответственность  <ФИО2>  суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  частичное возмещение  причиненного  ущерба.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
                                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
      Гражданина <ФИО2>  признать  виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 7.17   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 400,00  ( Четыреста) рублей. 
 
               Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня получения ее копии  в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
              Мировой судья:       подпись                      <ФИО1>
 
 
     С постановлением ознакомлен, копию получил:       27.08. 2014г.     подпись                 <ФИО2>  
 
 
    С постановлением ознакомлен, копию получил:       27.08. 2014г.       подпись              <ФИО3>   
 
 
 
 
    Постановление не вступило законную силу : <ДАТА7>                          <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать