Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб. 424Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.,рассмотрев дело № 5-321/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> /108, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «<ФИО3>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «<ФИО3>» не выполнило в срок предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Самаре.
В судебном заседании представитель ООО «<ФИО3>» по доверенности <ФИО4> показала, что с протоколом не согласна, как только было выдано повторное предписание, нарушение было устранено с незначительным пропуском срока, вместо <ОБЕЗЛИЧИНО> работы проведены в июле <ОБЕЗЛИЧИНО>
Выслушав представителя ООО «<ФИО3>», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
ул. алсно почтовому уведомлению, имеющемуся в матераилах дела, по адресу г. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
Установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ГЖИ по <АДРЕС> области выдало ООО «<ФИО3>» предписание от <ДАТА6> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА7>, согласно которому по <АДРЕС> на <АДРЕС> выявлены факты нарушения обязательных требований, а именно: неисправность кровельного покрытия над квартирами <НОМЕР>.
Однако, предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное ООО « <ФИО5>» не исполнено, чем нарушены нормы ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, что подтверждается актом проверки предписания .
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).
Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также, принимая во внимание, что со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» никаких доказательств принятия мер по исполнению предписания по вышеуказанному адресу в установленный предписанием срок не представлено, доказательств в опровержении доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении суду не представлено, более того, предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученное представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>, о чем имеется ее подпись, в установленном законом порядке не обжаловано, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
К доводу представителя ООО «<ФИО7>» о том, что нарушение было устранено с незначительным пропуском срока, вместо <ОБЕЗЛИЧИНО> работы проведены в июле 2014 года, суд относится критически, так как никаких доказательств тому, что у ООО « <ФИО7>» имелась какая-либо уважительная причина , подтверждающая невозможность в установленный срок до <ДАТА9> устранить указанное в предписании нарушение, суду не представлено.
Кроме того, вышеуказанное предписание <ДАТА6> было получено представителем ООО «<ФИО7>» <ФИО6>, предписание никаких замечаний представителя юридического лица не содержит и в установленном законом порядке не обжаловано. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> был также составлен в присутствии представителя ООО «<ФИО7>» <ФИО6>, однако , ни возражений, ни пояснений вышеуказанного лица в протоколе не имеется.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «<ФИО3>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Чернова
