Постановление от 11 июня 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Саяпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 01 час. 20 мин. Саяпов Э.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами , тем самым Саяпов Э.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Саяпов Э.З. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что ехал за рулем своего автомобиля, был пьяный, остановили сотрудники полиции и задержали. До этого пил коньяк с колой. Правом управления транспортными средствами лишен в июле 2013 года на полтора года, срок лишения истекает в декабре 2014 года.
 
                Мировой судья, выслушав Саяпова Э.З., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
 
    Факт совершения Саяповым Э.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> При составлении протокола об административном правонарушении Саяпов Э.З. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Саяпов Э.З. указал: «ехал домой, остановили сотрудники ГИБДД»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 0, 834 mg/L, согласно которому с результатами освидетельствования Саяпов Э.З. согласился;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Саяпов Э.З. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому Саяпов Э.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления тсрнапортным средством на 1 год 6 месяцев;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Саяпова Э.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Саяпова Э.З. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Саяпову Э.З., суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Саяпову Э.З., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Саяпову Э.З. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Саяпов Э.З. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Саяпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2014 года с 12-00 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать