Постановление от 04 июня 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
    Дело № 5-321/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О.                                                                             04 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 65 судебного участка Тюрина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семеновского А.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Берзарина, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: 142033, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семеновский А.А. 24.03.2014 года в 17 час. 00 мин. на 83 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем Ситроен,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> не выполнил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 60» привысил установленную скорость на 72 км/ч, двигался 132 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Семеновский А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Приняв необходимые меры для надлежащего извещения Семеновского А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч.
 
    За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.  предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что вина Семеновского А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он 24.03.2014 года в 17 час. 00 мин. на 83 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем Ситроен,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> не выполнил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 60» привысил установленную скорость на 72 км/ч, двигался 132 км/ч.
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Семеновский А.А, нарушив требование  п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь по автомагистрали  превысил разрешенную скорость движения на величину более 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.  12.9 ч. 4  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семеновского А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размер 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46618000, УИН: 18810450146110001499.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья        
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать