Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Адм. дело №5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, согласно материалам дела работающего ------ ------», по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в ------ по адресу: адрес, водитель Михайлов Василий Анатольевич, управляя автомашиной ------ г.р.з. -----, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасности движения, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Михайлов В.А. вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.
Потерпевший ФИО3 подтвердил свои объяснения, данные ранее, пояснив, что вред ему не возмещен, просил лишить виновного права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.12.24 ч.1 нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.п. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата в ------ по адресу: адрес, возле адрес, водитель Михайлов В.А., управляя автомашиной ------, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасности движения, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые заключение эксперта судебной медицины, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- ФИО3 получил телесные повреждения: ушиб поясничной области с повреждением мягких тканей в виде ссадины: поверхностную рану левой ушной раковины; кровоподтеки задней поверхности грудной клетки; ссадины задней поверхности грудной клетки, правой кисти, левой голени (о чем свидетельствую объективные данные клинического осмотра с дата года, результаты рентгенографического метода исследования)
Ушиб поясничного отдела позвоночника по признаку кратковременного расстройства здоровья длительность не более 21 дня. Квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. Остальные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.
Исходя из объективных свойств повреждений на момент осмотра экспертом дата, они могли быть получены при ДТП дата в виде наезда автомобиля на пешехода.
Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения и схемы к нему, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: адрес на дворовой территории.
Из объяснений Михайлова В.А., данных им дата следует, что в указанный день он подъехал к дому ------ по адрес, к нему в машину сели двое молодых людей, парень и девушка. Чтобы выехать на адрес, он начал движения назад, тогда парень начал на него кричать, указывая, что впереди есть выезд. Он ответил, что не знал этого, тогда парень продолжил кричать и угрожать, махать руками в салоне автомобиля в его сторону. Тогда Михайлов остановился и вежливо попросил их выйти, парень продолжил кричать. Когда вышел из машины сильно хлопнул дверью, на что Михайлов сказал ему «Что ты делаешь». После чего парень подбежал к автомашине, вытащил из машины и начал избивать, схватив и не отпускал. Машина в это время катилась вниз, так как стояла на нейтральной скорости, о чем Михайлов сказал парню. Затем Михайлов вырвался и побежал к машине, чтобы остановить. Сел в машину и начал движение вперед, тогда парень прыгнул сверху на капот машины. Сразу он его не заметил, так как было темно. Увидел, только когда включил свет. Парень с капота упал. Михайлов уехал домой, был в шоковом состоянии. Кнопку тревоги такси ------ он также успел нажать. По приезду домой рассказал все жене, та посоветовала позвонить в полицию.
Из объяснений И.М., жены Михайлова следует, что в указанный день ее супруг пришел домой, был напуган, рассказал, что на него напали, тогда она посоветовала вызвать полицию. Он вызвал полицию, позже приехали сотрудники ДПС,
Из объяснений ФИО3, данных им дата следует, что в указанный день, вместе с ФИО4 они около ------ вышли из гостей, вызвали службу такси «------». Приехала автомашина г.р.з. ----- Сев в указанное такси, он сел на заднее пассажирское сиденье, сообщили адрес назначения. Такси начало движения, но почему-то не по кратчайшему пути, наверное, данный водитель тянул время, так как у него стоял счетчик. В связи с этим у них с водителем произошла словесная перепалка. После чего, водитель сказал, что никуда не поедет и попросил выйти из машины. Выйдя из авто, тот самый водитель подошел к нему и взял за грудки, в этот момент его автомашина покатилась, он его отпустил и побежал за машиной. В это время Пышков с Ивановой направились в сторону адрес и шли уже по тротуару в сторону адрес. В это время он услышал звук приближающегося транспортного средства, обернувшись, увидел ту самую такси, решил, что водитель хочет их сбить, оттолкнул Иванову, которая шла рядом с ним и в это время в него на скорости ------ км/ч сбивает данный автомобиль, от чего он оказался на капоте и развернулся на нем на 360 градусов. Указывает, что в это время он успел схватиться за дворник со стороны водителя. Державшись за данный дворник обеими руками, сам находился около передней левой двери, а ноги и поясничный отдел волочились по асфальту. Машина протащила его около ------ метров, он оторвался от автомобиля и упал. Водитель такси не остановился. После этого подошла Иванова и позвонила с телефона Ефимову, у которого они были в гостях. Как только подошел Владислав, он позвонил в скорую, минут через ------ к ним приехала скорая и экипаж ППС, которые ФИО4доставили в ------.
Объяснения ФИО5 аналогичного содержания.
Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Михайлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ------, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------ год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.М. Данилин
