Постановление от 29 июля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении                                                                                                                  
 
    *июля 2014 года                                                                                    г.* Московской области 
 
 
         Мировой  судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, Каменьщикова Н.В., разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Романовой Е.Н., *года рождения, уроженца г.* К*, работающего в ООО «М*» в д.О* **района Московской области, зарегистрированного по адресу: Московскаяобласть, г.*, ул.*,  д.*, кв.*, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          *мая  2014 года  в  12  часов  53  минуты  водитель  Романова Е.Н.,  управляя  автомашиной  марки Хендэ гос.номер***, на  ***-км. автодороги Москва-Крым М2,  в  К*области,  совершила  выезд   в  нарушение  п. 1.3  ПДД РФ  на  полосу, предназначенную  для  встречного  движения,  нарушив  требования  дорожной  разметки  1.1  и  дорожного  знака  3.20.
 
          При  рассмотрении  дела  Романова Е.Н.  пояснила,  что  начала  обгон  по встречной  полосе  через  прерывистую  линию  разметки  в  разрешенном  месте,  а  закончила  возможно  через  сплошную,  в  районе  дорожного  знака 3.20.  
 
          Суд, изучив материалы дела, считает, что  вина  Романовой Е.Н. в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  полностью  доказана  следующими  письменными  доказательствами:
 
    - протоколом  об  административном  правонарушении,  согласно  которого  *.05.2014 года  в  12 часов 53 минуты  водитель Романова Е.Н.,  управляя  автомашиной,    выехала  на  полосу дороги, предназначенную  для  встречного  движения,  в  зоне  действия  дорожной разметки 1.1  и  знака 3.20, в  нарушение  п. 1.3 ПДД, ответственность  за  которое  предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
          Таким образом, водитель  Романова Е.Н.  нарушила  п. 1.3 ПДД РФ  о  том, то участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к  ним требования Правил,  знаков  и  разметки, ответственность за который предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
           В  п.8  Постановления  Пленума  Верховного Суда РФ  от  24.10.2006 года № 18  указано,  что  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подлежат  квалификации  действия,  которые  связаны  с  нарушением  водителями  требований ПДД,  дорожных  знаков  или  дорожной  разметки,  повлекшим  выезд на  полосу, предназначенную для  встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 данной  статьи.  Движение  по  дороге  с  двусторонним  движением  в  нарушение  требований  дорожных  знаков 3.20,  когда  это  связано  с  выездом  на  полосу  встречного  движения,  и  (или)  дорожной  разметки  1.1,  1.3, 1.11 (разделяющих  транспортные  потоки  противоположных  направлений)  также  образуют  объективную  сторону  состава  административного  правонарушения,  предусмотренного  частью 4  статьи  12.15 КоАП РФ.
 
           При рассмотрении дела  судом  не  были  установлены  признаки ч. 3 ст. 12.15,  ст. 12.16  КоАП РФ. 
 
            Совокупность вышеперечисленных письменных доказательств свидетельствует о том, что  водитель Романова Е.Н. на  дороге, нарушив  требование дорожной разметки 1.1  и  знака 3.20,    совершила  обгон  с  выездом  по  дороге, предназначенной  для  встречного  движения, за  что  предусмотрена  административная  ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания следует учесть характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  который  впервые  совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  Обстоятельств, смягчающих  или  отягчающих ответственность,  не  установлено.   
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, _
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Романову Е.Н.привлечь  к  административной ответственности  по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  и  назначить ей  наказание в виде  административного  штрафа  в  размере  5000 рублей.
 
           Постановление может быть обжаловано в *городской суд  Московской  области  в течение 10 дней  в апелляционном порядке через мирового судью.   
 
 
                В  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  Квитанция с реквизитами по уплате штрафа прилагается.
 
                В случае неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей может быть наложен административный штраф в двухкратном размере суммы невыплаченного административного штрафа, либо обязательные  работы, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Получатель штрафа - УФК Курской области (УМВД России по Курской области): л/с 04441123370 ИНН - 4629026603 Код ОКТМО 38701000 Номер расчетного счета получателя платежа - 40101810600000010001 Наименование банка - Отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО БИК: 043807001 КБК: 18811630020016000140КПП: 463201001
 
 
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать