Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 5-32(1)/2014
Дело № 5-32 (1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 января 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Кравченко А.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на пересечении улиц <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.Ш.Х., осуществлявшему движение через перекресток прямо во встречном направлении, допустил с ним столкновение.
В результате произошедшего столкновения транспортных средств, водителю М.Ш.Х. были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>.
Должностным лицом, по окончании осуществления административного расследования, в отношении Кравченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также было установлено, что водителю М.Ш.Х. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Кравченко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. Полагает, что в результате его невнимательности произошло столкновение транспортных средств, его действия носят неосторожный характер и не могут расцениваться как грубое сознательное пренебрежение Правилами дорожного движения.
М.Ш.Х. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. При этом пояснил, что действия водителя Кравченко А.В. действительно носят неосторожный характер.
Заслушав Кравченко А.В., потерпевшего М.Ш.Х., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Кравченко А.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовал по <адрес>. На пересечении с <адрес> выехал на перекресток при разрешающем (зеленом) сигнале светофора с целью поворота налево и остановился, пропуская транспорт, двигавшийся во встречном направлении.
Водитель М.Ш.Х., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ также следовал по той же дороге в обратном направлении.
Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями указанных водителей, содержащимися в материалах административного расследования, справкой по ДТП, и лицами, участвующими при разбирательстве данного дела, не отрицались.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При оценке действий водителя Кравченко А.В. считаю необходимым исходить, прежде всего из того, что предусмотренная пунктом 13.4 ПДД обязанность для водителей, намеривающихся произвести поворот налево на регулируемом перекрестке, является безусловной. При этом нахожу, что обязанность водителя Кравченко А.В. уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, сохранялась как в отношении автомобилей выезжающих на перекресток при разрешающем для них сигнале светофора, так и в отношении тех, кто, избегая экстренного торможения, выехали на перекресток при желтом сигнале светофора (п. 6.4 Правил дорожного движения).
Данную, предписанную Правилами, обязанность Кравченко А.В. при выезде на перекресток не исполнил, следовавшему со встречного направления прямо автомобилю под управлением М.Ш.Х. дорогу не уступил.
При этом исхожу из того, что водитель, в целях соблюдения требований Правил дорожного движения, должен действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения предписанных обязанностей. Перед выполнением поворота налево Кравченко А.В. был обязан удостовериться, что отсутствует транспорт, движущийся со встречного направления, либо стоит перед перекрестком.
В результате управляемый Кравченко А.В. автомобиль столкнулся с автомобилем, управляемым водителем М.Ш.Х. Данное обстоятельство подтверждено протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного М.Ш.Х. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Кравченко А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Кравченко А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему М.Ш.Х. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Кравченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
Действия Кравченко А.В., связанные с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
