Постановление от 09 июня 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 годаг.Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-321/14 в отношении Мачкова   <ФИО1>  <ДАТА2> г.р., уроженца    <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и   проживающего по адресу:   <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мачков   Е.Н. будучи водителем транспортного средства -  автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 05 час.25 мин.    у дома <НОМЕР>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что запрещено правилами дорожного движения РФ.
 
                Тем самым,  Мачков Е.Н.. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Мачков Е.Н. в судебном заседании  вину в совершении  указанного  административного правонарушения   признал   полностью,  обязался не совершать  подобных правонарушений.
 
    Вина  Мачкова Е.Н.  в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного  Мачковым   Е.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Мачкова   Е.Н. от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС ОГИБД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого усматривается, что  Мачков   Е.Н. на момент обследования <ДАТА3> в 06 час.03 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения 0, 809 мг/л, что подтверждается проведенным исследованием с использованием специального прибора «Алкотестер-PRO-100 COMBI» и бумажным носителем к нему. В протоколе  имеется собственноручная запись Мачкова   Е.Н.. согласии с  результатами освидетельствования  и  его  подпись (л.д.5,6).
 
    Действия  Мачкова   Е.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина в совершенном административном правонарушении доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающих   ответственность обстоятельств в силу ст.ст.4.2 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3,4.6 КоАП РФ  судом    не усматривается.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования   Мачковым Е.Н. правом  управления транспортными средствами является грубым, поскольку своими противоправными действиями он, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, игнорируя требования правил дорожного движения подвергал опасности свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения.
 
    В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в связи с чем, в целях обеспечения безопасности дорожного движения   Мачков   Е.Н. должен быть лишен предоставленного ему права управления транспортными средствами.
 
    Полагая вину   Мачкова  Е.Н... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказанной, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания, в пределах  санкции, предусмотренной  ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ,  предусмотренного санкцией данной статьи, а поэтому руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Мачкова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   штрафа  в размере  30000  ( тридцати тысяч)   рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти  дней со дня  вручения его копии.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    В соответствии со  ст. 32.2  КоАП РФ  административный  штраф должен быть оплачен   не позднее   шестидесяти дней  со  дня   вступления постановления в законную силу, либо со дня   истечения  срока  отсрочки или   рассрочки  уплаты  штрафа, предусмотренных   ст. 31.5  КоАП РФ
 
 
     Реквизиты для   оплаты   штрафа: УФК по <АДРЕС> области   ( МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, лицевой  счет  <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР> МГТУ банка  России г. <АДРЕС> <НОМЕР> (БИК) <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей  судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права ПРЕРЫВАЕТСЯ. ТЕЧЕНИЕ срока лишения специального права начинается со дня СДАЧИ лицом, либо ИЗЪЯТИЯ у него соответствующего удостоверения.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать