Постановление от 07 апреля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5-321/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года                                  г.Сыктывкар        
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ТРЕФИЛОВА К.В, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** Трефилов К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.
 
    01 февраля 2014 года в 00 часов 30 минут, Трефилов К.В., находясь в подъезде д.... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, также оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить, убежать.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Трефилов К.В. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обещает впредь подобного не совершать.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников ОБППС, 01 февраля 2014 года в 00 часов 30 минут, Трефилов К.В., находясь в подъезде д.... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, также оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить, убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства-наручники, в соответствии со ст.21 Закона «О Полиции».
 
    Согласно протоколу об административном задержании Трефилов К.В. 01 февраля 2014 года в 01 час 00 минут доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и приходит к выводу, что вина Трефилова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.
 
    Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении Трефилову К.В. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который работает, однако официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности , наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его семейное и социальное положение, в целях исправления и предупреждения совершения Трефиловым К.В. новых правонарушений назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ТРЕФИЛОВА К.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Трефилову К.В., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Судья                                  С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать