Постановление от 23 мая 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     №5-321/14
 
 
    23 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,
 
    рассмотрев  дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Крынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Краснова, <АДРЕС>, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленного судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> усматривается, что Крынин М.В. обвиняется в том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1 000 рублей, однако в установленный срок, штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Крынину М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Крынин М.В. факт несвоевременности уплаты штрафа признал и пояснил, что  штраф не оплатил, поскольку уезжал из города, а также утерял реквизиты.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Крынина М.В. в нарушении требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Крыниным М.В. административного правонарушения подтверждается: его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что штраф, на момент составления протокола не уплачен, а также копией постановления мирового судьи <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>, из которого следует, что Крынин М.В. был привлечен  по ч.1 ст.15.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА6> (данное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался).
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влекущей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях Крынина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате  назначенного штрафа.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
    Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает  на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие  ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Крынина М.В. мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, судом также учитывается, что Крынин М.В. имеет на иждивении  одного малолетнего ребенка 2001 года рождения.
 
    Согласно со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность  мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Крынина М.В. от административной ответственности не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья  учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что Крынин М.В. не трудоустроен, сведениями об иных источниках дохода мировой судья не располагает,  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крынина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного ареста сроком на (<ОБЕЗЛИЧЕНО> СУТКИ.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 13 часов 25 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  мотивированного постановления.
 
    Мотивированный текст постановления изготовлен в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ <ДАТА8>   
 
 
       Мировой судья Каверина О.В.