Постановление от 19 июня 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
Дело №5-321/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 19 июня 2014г.
 
       Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Администрации г/п «Горки Ленинские», место нахождения: <АДРЕС>,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          26 мая 2014г. в 10-30 час.  госинспектором ОГИБДД УМВД РФ было установлено, что не исполнено предписания  <НОМЕР> от 23 апреля 2014г. ОГИБДД УМВД Ленинского р-на МО  об обустройстве остановочного пункта в соответствии с п. 5.3.3. ГОСТ Р 52766-2007г. на остановочном пункте д. Калиновка.
 
       Действия Администрации г/п «Горки Ленинские» были квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.       
 
         Представитель      Администрации г/п «Горки Ленинские»  <ФИО1>    вину не признал, т.к. не считают предписание законным, п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007г имеет 11 подпунктов, которые относятся к разной категории дорог. Безусловно, что они не могут быть выполнены для данной поселковой дороги. Кроме того, срок  исполнения предписания не может быть разумным и выполнимым, т. к. требует временных затрат на оформление земельного участка, прилегающего к остановке. Администрацией  разрабатывается комплексный  проект реконструкции всей дороги от <АДРЕС>- г. <АДРЕС>, с учетом жилой застройки г. <АДРЕС>, где будет предусмотрен другой остановочный пункт, в связи с чем нецелесообразно осуществлять реконструкцию одной остановки. Бюджет городского поселения был спланирован на 2014г. в 2013г., в нем не предусмотрены денежные средства на вышеуказанные цели.
 
           Суд,  исследовав материалы дела, выслушав представителя,  приходит к следующим выводам.
 
              Согласно ст. 19.5 КоАП РФ предписание должно быть законным.
 
    Действительно, п. 5.3.3. ГОСТ Р 52766-2007 имеет 11 пунктов, в предписании нет конкретной ссылки на подпункты п. 5.3.3.  ГОСТа, которые нужно выполнить. В этой связи оно является незаконным.
 
             Согласно п. 5.3.3.6 . ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" остановочные пункты на линиях троллейбуса и автобуса на магистральных улицах общегородского значения (с регулируемым движением) и на магистралях районного значения следует размещать за перекрестком или за наземным пешеходным переходом на расстоянии не менее 25 м и 5 м соответственно.
 
    Пункт 5.3.3.3 того же ГОСТ предусматривает, что на дорогах скоростного движения и магистральных улицах общегородского значения непрерывного движения остановочные пункты устраивают в заездных "карманах" с переходно-скоростными полосами для замедления и ускорения движения длиной соответственно не менее 100 м и 150 м с уменьшением или увеличением их длины на 10 м соответственно на каждые  подъема или спуска продольного профиля.
 
    Данная дорога не относится ни к одной из вышеуказанных дорог.
 
    Поэтому данное требование суд не  может признать законным, поскольку было вынесено без учета особенностей дороги. Доказательств того, что дорога в деревне Калиновка является дорогой скоростного движения и магистральной улицей общегородского значения, суду не представлено.
 
    Пункт 5.3.4 ГОСТ Р 52766-2007 предусматривает оборудование остановочных пунктов техническими средствами организации дорожного движения, п.  5.3.4.1. «Остановочные пункты оборудуют дорожными знаками по ГОСТ Р 52289 и дорожной разметкой по ГОСТ Р 51256, которые применяют по ГОСТ Р 52290»
 
    В предписании не указано на то, чтобы применить вышеуказанный пункт ГОСТа, поэтому требование инспектора  в части нанесения разметки  1.17 и 1.14.1 также суд признает незаконным, поскольку предписание в этой части не выносилось.
 
          На основании  ст. 19.5 ч. 1   КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по делу №5-321/11-14 в отношении Администрации г/п «Горки Ленинские» производством прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.Мировой судья Е.А.<ФИО2>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать