Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
Дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск-Уральский «22» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящийся по адресу: <АДРЕС>
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
СИЗИКОВА <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Сизикова Д.Ю. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Сизиков Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (в материалах дела имеются сведения о получении повестки на <ДАТА>), причины неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, либо об отложении дела не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сизикова Д.Ю.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, Сизиков Д.Ю. <ДАТА> у дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Сизиков Д.Ю. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ничего не указал.
Кроме того, вина Сизикова Д.Ю. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что освидетельствование не проводилось ввиду отказа Сизикова Д.Ю. от его проведения. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения явилось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт составлен в присутствии двух понятых;
- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Сизиков Д.Ю. пройти медицинское освидетельствование не согласился, основанием для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что при несении службы <ДАТА> у дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> по управлением Сизикова Д.Ю. При беседе у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сизиков Д.Ю. от прохождения освидетельствования на месте отказался. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, но Сизиков Д.Ю. отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что водитель Сизиков Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сизиков Д.Ю. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина Сизикова Д.Ю. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
СИЗИКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд.
Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск - Уральский»). Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКТМО 65740000 КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>, код ГИБДД 025 адм. штрафы в области дорожного движения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Газимзянова С.С.
«СОГЛАСОВАНО» мировой судья И.В. Бабушкина
