Постановление от 19 мая 2014 года №5-321/2014

    Дело № 5-321/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
21 мая 2014 года Московская область, г. Серпухов
 
ул. Ворошилова, д.186
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
 
    при секретаре Васильковой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусарова А.Н.,
 
    представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусарова А.Н., по доверенности – Рыбина В.А., Тишкина Е.В.,
 
    потерпевшей К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусарова А. Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 сентября 2013 года в 20 часов 25 минут в Московской области, Чеховский район, на 61 км+908м автодороги М - 2 «Крым», водитель Гусаров А.Н., управляя транспортным средством «Г.», государственный регистрационный <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Х.», государственный регистрационный <номер> под управлением У., следовавшего впереди в попутном направлении, который от удара отскочил вперед и совершил столкновение с автомобилем «В.», государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля «В.» К., согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусаров А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, 26.09.2013г., двигаясь по автодороге М - 2 «Крым» на автомашине «Г.» по правой полосе движения, стал очевидцем ДТП с участием автомобиля «Х.», который двигался в левой полосе движения, помог водителю потушить возгорание, сам он участником данного ДТП не являлся, и столкновений с автомашиной «Х.» не совершал. Учитывая, что на его автомобиле не было повреждений, он с места ДТП уехал.
 
    Представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусарова А.Н., по доверенности – Рыбин В.А. и Тишкин Е.В. в судебном заседании подержали позицию Гусарова А.Н.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 26 сентября 2013г. автомобиль «В.», под управлением водителя Н., в котором она находилась в качестве пассажира, стал участником ДТП. По обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, поскольку не следила за дорожной обстановкой, в связи с чем, не видела, как произошло ДТП. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести, с заключением судебно-медицинской экспертизы она согласна. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Свидетель В. в судебном заседании показал, что он и П. находились в автомобиле «Г.» под управлением Гусарова А.Н. в качестве пассажиров. Двигались по правой полосе движения. В какой-то момент Гусаров А.Н. стал резко тормозить и остановился. Он остался в машине, а Гусаров А.Н. вместе с П. вышли. Затем Гусаров вернулся, взял из автомашины огнетушитель и стал тушить стоявший на обочине горящий автомобиль, после чего, с места ДТП они уехали. Также пояснил, что машина под управлением Гусарова А.Н. не являлась участником ДТП, никакого удара в машину он не почувствовал. По какой причине Гусаров А.Н. стал неожиданно тормозить, он не знает.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомашине «З.» со скоростью примерно 70 км\час за автомашиной «Г.», двигавшейся по правой полосе движения, которая неожиданного стала тормозить и остановилась, в связи с чем, он также принял меры к торможению, после чего, объехал автомашину «Г.» и увидел, что справа на обочине стоит автомобиль, у которого была повреждена передняя часть и людей, которые ее тушили. Повреждений на автомобиле «Г.» он не заметил. В суд явился в качестве свидетеля, так как увидел объявление в сети Интернет о том, что нужны очевидцы ДТП, которое было 26.09.2013г.
 
    Свидетель А. в судебном заседании показал, что 26.09.2013 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «В.» под управлением водителя Н. на переднем пассажирском сидении. На заднем пассажирском сидении находилась его супруга К. Они двигались по крайней левой полосе. В какой-то момент, движущийся впереди них автомобиль стал притормаживать, соответственно Н. также принял меры к торможению, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого их автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на месте столкновения стоит автомобиль «Х.», у которого была повреждена передняя часть, из - под капота шел дым и автомобиль «Г.». Повреждений на автомобиле «Г.» он не заметил, но внимательно на него не смотрел, так как беспокоился за супругу. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и «скорая помощь». Через некоторое время водитель автомашины «Г.» уехал. Момент столкновения автомашин «Х.» и «Г.» он не видел.
 
    Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 26.09.2013 года он двигался на автомашине «В.» из г. Москва в г. Алексин. Примерно на 62-64 км автодороги он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого его автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Он помог выйти из машины своим пассажирам - супругам А. и К., к месту столкновения он не подходил, издалека видел, что передняя часть автомобиля «Х.» сильно повреждена, рядом стоял автомобиль «Г.».
 
    Свидетель П. в судебном заседании показал, что он находился в автомобиле «Г.» под управлением Гусарова А.Н. в качестве пассажира. Они двигались по правой полосе из г. Москва в сторону г. Тула. Он услышал хлопок и увидел, что движущийся впереди автомобиль «Х.» стал «крутиться» на дороге, от него летели осколки, произошло возгорание. Гусаров А.Н. остановился, взял огнетушитель и стал тушить данный автомобиль. Поскольку повреждений на их автомашине не было, они с места ДТП уехали. Доехав до поста ДПС, они рассказали сотрудникам полиции о случившемся. Также пояснил, что имевшиеся на бампере автомашины «Г.» повреждения, были получены до данного ДТП по вине Гусарова А.Н., который в настоящее время их устранил за свой счет.
 
    Свидетель У. в судебном заседании показал, что 26.09.2013 года примерно в 20 часов 30 минут он двигался по крайней левой полосе по автодороге Москва - Крым на автомобиле «Х.» со скоростью 90-100 км/час. В какой-то момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего произвел столкновение с движущимся впереди транспортным средством «В.» и его машину отбросило на крайнюю правую обочину. Выйдя из машины, он увидел, что за его автомашиной, примерно в 3-4 метрах, стояла автомашина «Г.», водитель которой, уехал с мест ДТП до приезда сотрудников ДПС.
 
    Выслушав Гусарова А.Н., потерпевшую К., свидетелей В., Л., А., Н., П., У., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Гусаровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести – потерпевшей К.
 
    Совершение Гусаровым А.Н. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 15.03.2014 года, составленного командиром 8 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. (л.д. 1), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено расположение транспортных средств после ДТП, дорожная обстановка (л.д. 4-8), схемой места ДТП (л.д. 9), справкой по ДТП (л.д. 10 -11), протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, в которых отражены повреждения на автомобиле Г. г.р.з. <номер> в передней части (л.д. 21-26), постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27.09.2013г. о признании Гусарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, поскольку Гусаров А.Н. став участником ДТП 26.09.2013г. в 20 часов 25 минут в Московской области, Чеховский район, на 61 км+908м автодороги М - 2 «Крым», покинул место ДТП (л.д. 33-34), справками о ДТП (л.д. 68, 69-70), карточкой водителя (л.д. 71), заключением эксперта № 628, из которого усматривается, что согласно представленным медицинским документам и освидетельствования у К. установлены следующие повреждения: закрытые переломы 6-8 рёбер слева с небольшим смещением; закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения. Все повреждения причинены К. воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), не отобразившего своих конструктивных особенностей, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомашин с местами приложения силы по левой половине грудной клетки и правой половине таза незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено что 26.09.2013г. Закрытые переломы 6-8 рёбер слева с небольшим смещением, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ РФ от 24.04.08г п. № 194н по признаку длительности расстройства здоровью (на срок более 21 дня) квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 41-44).
 
    Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.
 
    Кроме того, признавая Гусарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, суд также принимает как доказательство по делу показания Гусарова А.Н., данные им в ходе рассмотрения административного дела по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, отраженные в протоколе судебного заседания от 27.09.2013г., о том, что вину он признает полностью, и не отрицает, что транспортное средство, которым он управлял, совершило столкновение с впереди движущимся автомобилем «Х.» (л.д. 43-44, дело № 5-449/2013).
 
    Таким образом, вина Гусарова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана совокупностью предоставленных и исследованных материалов дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гусарова А.Н., судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Гусарова А.Н., его положительных характеристик по месту работы, мнения потерпевшей К. о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Гусарову А.Н. в качестве меры наказания административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гусарова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН получателя 7703037039, КПП 770245001, ЛС 04481А83650, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Р/С 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административные правонарушения, с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Серпуховский городской суд Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Гусаровым А.Н. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Е.В. Тюкина