Постановление от 24 июля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
Дело № 5-321/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменского района М.О. 24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,    гражданина РФ,  образование среднее, директор ООО «Верона» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:  10.03.2014 г. по ст. 12.16 ч. 2  КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,   
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Костов <ФИО> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    10 марта 2014 года постановлением  инспектора  Костов <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2014 года в отношении Костова <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Костов <ФИО>. совершил неуплату штрафа по постановлению от 10.03.2014 г. в размере 1000 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Костов <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, суду показал, что не оплатил своевременно штраф в размере 1000 руб., так как забыл про него.
 
     Заслушав Костова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Костова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
     В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении 77МО 6904938 (л.д.5), которой подтверждается, что Костов <ФИО>. 10.03.2014 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления им получена 10.03.2014 года (л.д. 5).
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Костова <ФИО> вступило в законную силу 21.03.2014 года. На основаниист.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Костов <ФИО>. должен был уплатить в срок по 20.05.2014 г.
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Костов <ФИО>. уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Костова <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Костову <ФИО>, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Костову <ФИО>  административного наказания в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Костова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи)  рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 04731455070, ИНН 7734117894, КПП: 773401001, Р\С 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45372000, УИН 18810477146800018158. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать