Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
Административное дело №5-321/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
14 июля 2014 года г.ДюртюлиРБ
И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Баев Р.А., с участием заведующего сектором по жилищному контролю Бикмурзина Н.Ш., лица привлекаемого к административной ответственности - должностного лица Нуриева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Нуриева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Нуриева И.М. по ч.2 ст.12.4 КоАП РБ согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса органа муниципального жилищного контроля не представлены указанные в запросе документы, а именно: письменная информация об определении размера платы за «капитальный ремонт» по <АДРЕС> с приложением подтверждающих документов; проектно-сметную документацию по капитальному ремонту (КС-1, К-2) с <ДАТА> гг; письменная информация о собранной на «текущий ремонт» и «капитальный ремонт» жилого дома <НОМЕР>., с приложением оправдательных документов.
В судебном заседании Нуриев И.М. вину не признал, суду показал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, поскольку указанное в протоколе правонарушение совершено иным должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные в протоколе документы не представлены поскольку сгорели во время пожара.
Заведующий сектором по жилищному контролю администрации муниципального района <АДРЕС> район РБ <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь должностное лицо Нуриева И.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РБ, поскольку он участвовал при проведении проверки в качестве представителя по доверенности, является должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.4 КоАП РБ предусматривает административную ответственность за непредставление сведений (информации) в Контрольно-счетную палату Республики Башкортостан, муниципальный орган (должностному лицу), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления ее законной деятельности, а равно за представление в Контрольно-счетную палату Республики Башкортостан, муниципальный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения Главы администрации муниципального района <АДРЕС> район РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> проведена внеплановая, выездная проверка юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Уведомлением муниципального контролирующего органа <НОМЕР> от <ДАТА3> руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предупрежден о проверке, ему предложено предоставить необходимые документы.
По результатам проверки составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены письменная информация об определении размера платы за «капитальный ремонт» по <АДРЕС> с приложением подтверждающих документов; проектно-сметная документацию по капитальному ремонту (КС-1, К-2) с <ДАТА> гг; письменная информация о собранной на «текущий ремонт» и «капитальный ремонт» жилого дома <НОМЕР>., с приложением оправдательных документов. Проверка проведена с участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» главного инженера Нуриева И.М.
В отношении представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нуриева И.М. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.4 КоАП РБ, вместе с тем, из содержания протокола следует, что административное правонарушение совершено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО3>, который не выполнил в установленный срок законное требование муниципального органа.
Поскольку директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> является вышестоящим должностным лицом по отношению к Нуриеву И.М., соответственно Нуриев И.М. не обладает достаточными организационно-распорядительными полномочиями, в силу которых он мог бы обеспечить исполнение директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> законных требований контролирующих органов.
Исходя из вышеизложенного, в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нуриева И.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РБ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лицаНуриева <ФИО1> по ч.2 ст.12.4 КоАП РБ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Р.А.<ФИО5>
