Постановление от 19 июня 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска БелоусоваО.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Колесник <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесник В.О., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, - совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Колесник В.О. вину в совершении правонарушения признал полностью, согласившись с квалификацией его действий.
 
    Выслушав Колесник В.О., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Помимо признания вины Колесник В.О., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; схемой; рапортом должностного лица; списком нарушений;  постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    Исходя из протокола об административном правонарушении, Колесник В.О. <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано место, время и событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  а также объективная сторона административного правонарушения - пересечение автомобиля, под управлением Колесник В.О. сплошной линии разметки, с последующим выездом и дальнейшим движением по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Колесника В.О., а также разметка.
 
    Таким образом, совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждается, как указывалось выше обстоятельство совершения Колесником В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сам факт пересечения сплошной линии разметки с последующим выездом и движением по полосе, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками (например, "Предупреждающими знаками" (1.1-1.31.3), "Знаки приоритета" (2.1-2.7), "Запрещающие знаки" (3.1-3.33) и др.) или разметкой проезжей части дороги.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования установлены в следующем случае: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
 
    Исходя из анализа указанного Постановления Пленума ВС РФ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с  п. 9.2 Правил дорожного движения,  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено соответствующими допустимыми и относимыми доказательствами, что Колесник В.О. пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия подпадают под квалификацию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  составляют действия лица, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
                 При таких обстоятельствах, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  должна усматриваться совокупность следующих признаков: наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и повторность совершения данного правонарушения.
 
        Решая вопрос о наличии в действиях Колесника В.О. признака повторности, и соответственно, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья учитывает положения пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из которого, повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.
 
    По смыслу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с изложенной выше позицией законодателя лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение всего срока давности приведения постановления в исполнение и еще в течение года после его исполнения.
 
    При этом точкой отсчета годичного срока для погашения административного наказания, является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из содержания назначенного наказания и, применительно к настоящему делу, совпадает с моментом полной выплаты суммы штрафа в 5 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом вступления постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА7>, на момент составления должностными лицами административного материала - <ДАТА4> г., Колесник В.О. считался подвергнутым административному наказанию, то есть совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившим, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
 
           Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено, как и обстоятельств исключающих административную ответственность.
 
             К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится полное признание вины.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Колесника <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
             Разъяснить Колеснику В.О., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  на право управления транспортным средством соответствующего вида , в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               О.С.Белоусова