Постановление от 08 июля 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-321/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Сергеев <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения 90 км/ч, на 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км/ч., нарушив п. 10.1 ПДД.
 
    В судебное  заседание Сергеев <ФИО>  не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Сергеева <ФИО> о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Сергеева <ФИО> признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, признает его виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Вина Сергеева <ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до 15 суток.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу г. Уфа ул. Вологодская 20/1 каб. 7 Копию постановления направить в СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области, для сведения. Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Графенкова Е.Н<ФИО4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать