Постановление от 23 июля 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                     Дело № 5-3-321/14                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области в отношении Попикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Хабаровского края, района им. Лазо, пос. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого директор ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Попиков <ФИО> находясь по адресу: г<АДРЕС> грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а именно: не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 23 по РО налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год.
 
    Попиков <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Попикова <ФИО> почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Попикова <ФИО> в его отсутствие.
 
    Административная ответственность по ст. 15.11 Кодекса РФ об АП наступает в случае грубого нарушения правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
 
    Согласно примечания к ст. 15.11 Кодекса РФ об АП
 
    1. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
 
    занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
 
    искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
 
    2. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, в следующих случаях:
 
    представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченных сумм налогов и сборов, а также соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации;
 
    исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской отчетности) до утверждения бухгалтерской отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Исследовав представленные в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами виновности Попикова <ФИО> являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; решение Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> ДСП от <ДАТА6> (л.д.5-35).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП Попиков <ФИО> являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо (л.д.2).
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих  административную ответственность директора ООО «ДНС- Волгоград» в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН<НОМЕР>) в минимальном пределе санкции  ст. 15.11 Кодекса РФ об АП, предусмотренного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15. 11, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Попикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 11 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 рублей.
 
    Получатель штрафа УФК МФ РФ по Ростовской области (для МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области), КБК 182 116 03030 01 0000 140, ИНН 6166069008, КПП 61660100, ОКАТО: 60401000000, СЧЕТ: 40101810400000010002 БАНК : ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовскойобласти, БИК: 046015001
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО3>