Постановление от 01 августа 2014 года №5-321/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            Дело № 5-321/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года                                      п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Анисимова ФИО7, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    21.04.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса №888 «Пекин (КНР) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина России Анисимова А.П. в сопровождаемом им багаже значительного количества товаров народного потребления, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже Анисимова А.П. были обнаружены аксессуары для мобильных телефонов (чехлы для телефонов, защитные пленки для экранов, адаптеры, шнуры к адаптерам) в общем количестве 1127 единиц. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, их характера и количества - 1127 штук, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, Анисимов А.П. товар не декларировал.
 
    Анисимов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом по месту жительства, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения. Неполучение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судебного извещения в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения, признает извещение надлежащим, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность №06-66/01 от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Анисимова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Анисимовым А.П. подтверждается:
 
    протоколом от 21.05.2014г. об административном правонарушении в отношении Анисимова А.П.
 
    актом таможенного досмотра от 21.04.2014г. с фототаблицей,
 
    протоколом опроса Анисимова А.П. от 21.04.2014г., согласно которому он приобрел аксессуары для телефонов в количестве 1127 единиц в г.Пекин в качестве подарков родственникам и для продажи,
 
    протоколом изъятия вещей от 21.04.2014г.,
 
    протоколом опроса свидетеля – государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Моор Э.Ю. от 30.04.2014г.,протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Репринцевой Т.А. от 07.05.2014г.
 
    заключением таможенной экспертизы №К2014145 от 14.05.2014г., согласно которому представленные на исследование образцы товаров является аксессуарами для мобильных телефонов, рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ составляет 77450 рубля;
 
        заключением таможенной экспертизы №20141020 от 21.05.2014г., согласно которому представленные на исследование товары являются сетевыми зарядными устройствами и USB-кабелями. Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 21.04.2014 составляет 10759,8 рублей 80 копеек;
 
    выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.04.2014г., согласно которой Анисимов А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Анисимова А.П. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Анисимову А.П. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Анисимова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – аксессуаров для мобильных телефонов (чехлов для телефонов, защитных пленок для экранов, адаптеров, шнуров к адаптерам) в общем количестве 1127 единиц.
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                              И.В. Сарайчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать