Постановление от 13 августа 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 августа 2014 г. г.ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыркова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <****> района <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, р.п.Скоропусковский, д. 4-4 А, <****>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. водитель Пырков А.И. возле дома <НОМЕР> д. Степково <****> района <****> области, управляя автомашиной ВАЗ-2114, гос.рег.знак  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Пырков А.И. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв.
 
    Виновность Пыркова А.И. в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Пыркова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Пыркова А.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пырков А.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись (л.д.8).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Пыркова А.И., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Утверждения Пыркова А.И. о том, что он был трезв не влияют на квалификацию содеянного Пырковым А.И. и на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении Пыркову А.И. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Пырков А.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Вместе с тем, Пырков А.И. признал свою вину в совершении правонарушения, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пыркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <****> области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 г.Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310019739. наименование платежа: судебный участок № 232 штраф по административному правонарушению № 5-321/2014 г. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Разъяснить Пыркову А.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 сутокчерез мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                          О.Ю. Аксенова