Постановление от 21 мая 2014 года №5-321/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                             город Саратов                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 607, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
установил:
 
 
    30 апреля 2014 года ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол 64 АР № 449085 в отношении Семенова О.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, из которого следует, что 30 апреля 2014 года в 17 часов 24 минуты напротив дома <АДРЕС>, Семенов О.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, не выполнив требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Семенов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает.
 
    Исследовав представленный административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Семенова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 449085 от 30 апреля 2014 года, согласно которому 30 апреля 2014 года в 17 часов 24 минуты напротив дома <НОМЕР>, Семенов О.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, не выполнив требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в котором имеются объяснения Семенова О.В. о том, что он «разворачивался» (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 30 апреля 2014 года, согласно которой Семенов О.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выполнив требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» совершил движение по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С данной схемой Семенов О.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4).
 
    При    составлении   протокола   об   административном   правонарушении  64 АР № 449085 от 30 апреля 2014 года Семенову О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Семенова О.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Семенова О.В. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Таким образом, Семенов О.В. совершил прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, повлекшие движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения (пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Семеновым О.В.  по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При  назначении  наказания Семенову О.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Семенову О.В. административное наказание, в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 12.16, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Семенова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); КПП 645201001; ИНН 6455014992; УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000; номер получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 11630020016000140; идентификатор 18810464140954490856; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 449085.
 
    Разъяснить Семенову О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Т.С. Анненкова