Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-321/2014
Решение по административному делу
№5-_______/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода Шутов А.В., (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А),
с участием Насирова фио1, лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Насирова фио1, ***,
У с т а н о в и л:
***3 в 05 час. 10 мин. на улице *** водитель Насиров В.О., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Насирову В.О. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
Насиров В.О. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, пояснил, что выпил 2 бутылки пива перед тем, как сесть за руль, водительского удостоверения не имеет, подвозил друга, т.к. тот был в сильном алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина Насирова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Насирова В.О. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***3, в котором стоят подписи Насирова В.О., отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***3; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***3, составленным в присутствии понятых, согласно которому у Насирова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO 100 Combi *** (дата последней поверки - ***4) - *** мг/г, - бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л. Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства Алкотектор PRO 100 Combi *** (дата последней поверки - ***4), в связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением, актом *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ***3, согласно которому у Насирова В.О. установлено состояние опьянения с результатом 0,17 мг/л (анализатор паров этанола Drager Alcotest 6810 *** поверка ***5), - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Насировым В.О. правонарушения, - копией справки ОБ ДПС ГИБДД от ***3, согласно которой Насирову В.О. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Нижегородской области не выдавалось, - протоколом без номера об административном задержании от ***3, согласно которому Насиров В.О. доставлен в ОП №8 в 08 час.10 мин. 13.07.2014 года. Действия сотрудников полициибыли совершены с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г***
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие у Насирова В.О. предусмотренных указанными правилами признаков, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, зафиксированы в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***3.
Согласно п. 10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перед направлением на медицинское освидетельствование водитель Насиров В.О. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотектор PRO 100 Combi ***, результат которого был положительным, что подтверждается бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л. В связи с тем, что Насиров В.О. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***3 года, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Насирова В.О. было установлено состояние опьянения (акт *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ***3).
Факт того, что Насиров В.О. не имел права управления транспортными средствами подтверждается справкой ДЧ ОБ ГИБДД от ***3 и не оспаривается самим Насировым В.О.
При таких данных мировой судья, находит установленным, что Насиров В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Насирова В.О. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насирова В.О. по делу не установлено.
Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, что предусматривает санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
На основании ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Насирова фио1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ***.
***.
***. Постановление может бытьобжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, а также жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья А.В. Шутов
